Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/616/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809207527
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7809207527.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom v
Bratislave, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti povinnému N. C., Y.. XX. XX. XXXX, E. G. Z., C. XXX,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Ing. Mgr. Radoslava Kešeľaka so sídlom v Spišskej
Novej Vsi, Mlynská 1849/2, o vymoženie 66,38 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/616/2009 zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi Ing. Mgr. Radoslavovi Kešeľakovi trovy exekúcie vo výške 51,89 Eur a
ukladá povinnému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške
51,89 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 * 022948 zo dňa 15. 10. 2009 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších

zákonov vykonaním exekúcie na základe vykonateľných výkazov nedoplatkov oprávneného súdneho
exekútora Ing. Mgr. Radoslava Kešeľaka na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 66,38 Eur s prísl.

2.Uznesenímč.k.4Er/616/2009-11zodňa24.11.2016pripustilsúdzmenuúčastníkakonanianastrane
oprávneného, v zmysle ktorej pôvodný oprávnený Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky vystúpil z konania a na jeho miesto vstúpil nový oprávnený - spol. Slovenská konsolidačná, a.s.

3. Oprávnený dňa 14. 03. 2018 oznámil tunajšiemu súdu, že v predmetnej exekučnej veci existuje
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti., keďže počas exekúcie došlo k uplynutiu
prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie, na základe ktorého je vedené
exekučné konanie a teda sú splnené predpoklady na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku.

4. Súdny exekútor dňa 04. 07. 2018 predložil tunajšiemu súdu exekučný spisový materiál zn. EX
994/2009 s uvedením, že v exekučnom konaní nie je dôvod na zastavenie exekúcie.

5. Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Žiline, Diaľničné oddelenie Policajného zboru Bytča č. b. AA 2182644

zo dňa 26. 10. 2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26. 10. 2007 a vykonateľnosť dňa 12. 11. 2007.

6. Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008
Z. z. (ďalej len „zákon o priestupkoch“) možno rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nárok na
náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie.7. To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno
vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo zo zákona aj
bez návrhu. Súd v tejto súvislosti poznamenáva, že ak sa právna úprava (preklúzie) zmení v čase,

kedy už prekluzívna lehota začala plynúť, môže sa „nový“ právny predpis použiť na už začaté plynutie
prekluzívnych lehôt len vtedy, ak to zákon výslovne ustanovuje alebo ak je to pre účastníka výhodnejšie.
Iný postup by mal za následok právnu neistotu a nezodpovedal by všeobecne platnej zásade trestania,
upravenej v článku 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky (trestnosť činu posudzuje a trest sa ukladá
podľa zákona, účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa

priaznivejšie). Túto zásadu je preto potrebné aplikovať aj na prípady administratívneho (správneho)
trestania. Zásada zákazu retroaktivity je v administratívnom (správnom) trestaní všeobecne platná, aj
keď ju zákon výslovne neobsahuje v konkrétnom zákonnom ustanovení. Použitie zákona o správnom
konaní je z hľadiska plynutia premlčacej (pozn. v zmysle zákona o priestupkoch prekluzívnej) lehoty pre
účastníka, ktorý porušil právnu povinnosť, nevýhodnejšia, pretože umožňuje administratívne (správne)
trestanie v dlhšej lehote, ako predchádzajúca právna úprava (zákon o priestupkoch). Zákon o správnom

konaní ohľadom plynutia premlčacích lehôt preto nemožno použiť na prípady, kedy prekluzívne lehoty
začali plynúť podľa predchádzajúcich právnych predpisov (zákon o priestupkoch). Prekluzívne lehoty,
ktoré začali plynúť podľa predchádzajúceho právneho predpisu sa preto musia podľa neho aj skončiť.

8. Nakoľko predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 12. 11. 2007, zákonom stanovená

trojročná (prekluzívna) lehota na uskutočnenie exekúcie uplynula 12. 11. 2010.

9. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

10. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

12. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Súd, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej
prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu, predmetnú

exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

14. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyúčtovanie trov predmetnej exekúcie vo výške 54,15 Eur v
zmysle§§14,22vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenách

a náhradách súdnych exekútorov pozostávajúcich z odmeny za vykonanú exekúciu vo výške 33,19 Eur,
náhrady hotových výdavkov (poštovné v sume 10,05 Eur, 7 x obálka malá v sume 0,70 Eur, 1 x obálka
veľká 0,12 Eur, 1 x spisový obal vo výške 0,22 Eur, elektronické lustrácie - účet povinného v sume 0,84
Eur) vo výške 11,39 Eur a DPH vo výške 9,03 Eur.

15. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. V zmysle ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.17. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

19. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

20. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

21. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

22. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

24. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

25. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:

- za poštovné 10,05 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 8,65 Eur
s p o l u celkom 51,89 Eur

26. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia

27. Súdny exekútor si v rámci náhrady hotových výdavkov uplatnil náhradu za elektronické lustrácie

- previerka účtov povinného v sume 0,84 Eur. Keďže vynaloženie tohto druhu výdavku nemal súd z
exekučného spisu súdneho exekútora preukázané, súd súdnemu exekútorovi náhradu tohto hotového
výdavku nepriznal.

28. Rovnako v časti náhrady hotových výdavkov predstavujúcich tzv. obálka malá (7 x 0,10 Eur), obálka

veľká (1 x 0,12 Eur) a spisový obal (1 x 0,22 Eur) súd konštatuje, že táto súdnemu exekútorovi
neprináleží, pretože ani ich vynaloženie súdny exekútor nijakým spôsobom (napr. hodnoverným
dokladom o ich zakúpení) nepreukázal.29. Súd tak, poukazujúc na vyššie uvádzané konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v
ostatných položkách jeho návrhu boli vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal
preto súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 51,89 Eur.

30. V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

31. V zmysle ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

32. Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil
súd, s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.