Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918205214
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918205214.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Renatou Ďurkovou v právnej veci žalobkyne: H. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. O. XX, XXX XX G. O., právne zastúpená JUDr. Jaroslav Škapinec, advokát,
Moyzesova 36, Košice, proti žalovanému: I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. O. XX, v konaní o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov H. E., nar.

XX.XX.XXXX a I. E., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 17.10.1987 pred
Obvodným národným výborom v S. H.., zapísaného v knihe manželstiev Obvodného národného výboru
v S. III., vo zväzku III., ročník 1987 na strane 199, pod poradovým číslom 133 a toto zaniká dňom
právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 13.11.2018 domáhala proti žalovanému zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva z dôvodu, že žalovaný nežije so žalobkyňou v
spoločnej domácnosti najmenej štyri roky, nijako na spoločnú domácnosť neprispieva, žalovaný sa
nepodieľa na vytváraní spoločného majetku rodiny, nežije trvale s rodinou a ani nezabezpečuje jej
potreby.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil, potvrdil skutkové tvrdenia žalobkyne. Nežijú spolu viac ako štyri roky,
zdržiava sa v zahraničí.

3.Napojednávaníkonanomdňa09.04.2019boliprítomníobajamanželia,ktorísapovyhlásenírozsudku
práva odvolania voči nemu výslovne vzdali.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. V danom prípade boli na pojednávanie prítomné obe strany, tak žalobkyňa ako aj žalovaný, ktorí sa po

vyhlásení rozsudku práva odvolania voči rozsudku výslovne vzdali, preto súd ďalšie dôvody rozhodnutia
neuvádza s tým, že o nároku žalobkyne rozhodol podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žalobkyňa ktorá bola síce v konaní úspešná, náhradu trov konania nežiadala a
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.