Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/153/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118210287
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118210287.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou v právnej veci manželky: Z. B., rod.
H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XX, právne zastúpená: JUDr. Zdenka Hrušková, advokátka, so sídlom
Makovického 7, Žilina, a manžel:
I. B., nar. 1. 3. XXXX, bytom I. XX, právne zastúpený: JUDr. Zdenka Hulmanová, advokátka, so sídlom
Kysucká cesta 3, Žilina, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu - S. B.,

nar. XX. X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na
čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.X.XXXX vo I. a zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu I. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v
á d z a .

II. S c h v a ľ u j erodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode

manželstva nasledovného znenia:

Mal. S. nar. XX.X.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej striedavej starostlivosti oboch rodičov tak, že
maloletý bude v osobnej starostlivosti otca vždy v párnom týždni v roku a v osobnej starostlivosti matky
vždy v nepárnom týždni v roku.
K striedaniu osobnej starostlivosti bude dochádzať v nedeľu o 19. hod.

Táto všeobecná úprava sa neuplatní:
Počas letných prázdnin, keď bude maloleté dieťa počnúc prvým pondelkom v júli počas ôsmich týždňov
v osobnej starostlivosti rodičov v intervale dvoch týždňov.

Počas zimných prázdnin keď bude maloleté dieťa:
- od 23.12. od 9. hod. do 30.12. do 17. hod.
v nepárnom roku v starostlivosti otca, v párnom roku v starostlivosti matky,

- od 30.12. od 17. hod. do 6.1. do 10. hod.
v párnom roku v starostlivosti otca, v nepárnom roku v starostlivosti matky.

Rodičia si budú mal. dieťa vždy odovzdávať v Rajeckých Tepliciach, na Kuneradskej ulici.

Každý rodič je p o v i n n ý zabezpečiť maloletému bežnú stravu, ošatenie, a hygienu v jeho

domácnosti; ostatné potreby maloletého a jeho záväzky voči tretím osobám budú rodičia hradiť v jednej
polovine.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. S. sumou 70 € mesačne, a to do 15. dňa mesiaca,
na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám matky.

Poberateľkou rodinných prídavkov a daňového bonusu na dieťa bude matka.Trvalý pobyt bude mať dieťa na adrese otca.

Dieťa bude navštevovať Základnú školu s materskou školou, Višňové 446.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k

maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdali odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221
písmeno a/ CSP).