Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117259632
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:6117259632.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIsudkyňouJUDr.ZuzanouStolárovouvsporežalobcu:BytovýpodnikmestaKošice,

s.r.o., so sídlom v Košiciach, Južné nábrežie 13, IČO: 44 518 684, proti žalovaným: 1/ Z. S., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom v E., S. D. XX, 2/ G. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. - T., o zaplatenie
1.137,49 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a v 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.137,49
EUR, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 189 EUR od 18.8.2016 do zaplatenia a 5 % ročný úrok
z omeškania zo sumy 948,49 EUR od 14.12.2017 do zaplatenia s tým, že žalovaným v 1. a 2. rade
povoľuje splácať dlžnú čiastku v mesačných splátkach po 10 EUR so splatnosťou do 15. dňa v mesiaci

počnúc právoplatnosťou rozsudku a to pod hrozbou straty výhody splátok

II. Žalobcovi vo vzťahu k žalovanému v 1. a žalovanej v 2. rade p r i z n á v a spoločne a nerozdielne
náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 4.12.2018 domáhal voči žalovaným spoločného a nerozdielneho
zaplateniasumy1.137,49EUR spolus5%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy189EURod18.8.2016
do zaplatenia a s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 948,49 EUR od 14.12.2017 do zaplatenia,
titulom nedoplatku za užívanie bytu za mesiace 01 - 9/2016 vo výške 260,40 EUR a titulom nedoplatku

z vyúčtovania nákladov za služby spojené s bývaním za obdobie od 1.1.2016 do 31.12.2016 vo výške
877,09 EUR s odôvodnením, že žalovaní užívali v rozhodnej dobe byt č. XXX . na ulici K.. 72 v Košiciach
bez platnej nájomnej zmluvy.

2. Žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade na pojednávaní konanom dňa 11.10.2019 uznali uplatnený
nárok v celom rozsahu; súčasne požiadali súd, vzhľadom na svoje majetkové pomery, o povolenie
splatenia dlhu v splátkach vo výške 10 EUR mesačne.

3. Zamestnankyňa žalobcu na pojednávaní konanom dňa 11.10.2019, navrhla súdu rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Vzhľadom na uznávací prejav žalovaných realizovaný pred súdom, tiež návrh žalobcu na rozhodnutie
rozsudkom pre uznanie, súd rozhodol o predmetnej žalobe rozsudkom pre uznanie, na základe čoho
zaviazal žalovaného v 1. a 2. rade k povinnosti spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.137,49

EUR, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 189 EUR od 18.8.2016 do zaplatenia a 5 % ročný úrok z
omeškania zo sumy 948,49 EUR od 14.12.2017 do zaplatenia, čím vyhovel žalobe v celom rozsahu.
Súčasne súd povolil žalovaným splácať dlh v mesačných splátkach so splatnosťou a vo výškach
mesačných splátok tak, ako vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

7. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP
s tým, že nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal náhradu trov konania v celom
rozsahu. O výške náhrady trov konania v jej peňažnom vyjadrení bude rozhodnuté po právoplatnosti
predmetného rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, pre ktorý prípad možno podať odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.