Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/247/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619205356
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619205356.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci navrhovateľky: K. O.,
C.. XX.X.XXXX, S. O. M., Š. X, D..Č.. A. X, právne zastúpená JUDr. Františkom Pitoňákom, advokátom,
so sídlom Spišská Nová Ves, Štefánikovo nám. 5, IČO: 45 006 962, proti manželovi, ktorý návrh na
rozvodmanželstvanepodal:U.O.,C..XX.X.XXXX,S.O.M.,Š.XX/X,právnezastúpenýJUDr.Mariánom
Rušinom, PhD., advokátom, so sídlom Košice, Letná 47, IČO: 42 329 230, za účasti mal. dieťaťa: I.

O., C.. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad,
pracovisko Levoča, o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo K. O., U. S., C.. XX.X.XXXX X. U. O., C.. XX.X.XXXX, P. Q. X.XX.XXXX A. L. A.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O. A., vo zväzku č. 8, ročník 1997, na strane 64, pod
poradovým číslom 34, rozvádza.

II. Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. I., C.. XX.X.XXXX na čas po
rozvode v tomto znení:

Maloletá I. O., C.. XX.X.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí sú ju

oprávnení a povinní obaja zastupovať a spravovať jej majetok spoločne v bežných veciach s tým, že u
maloletej I. začína striedavá starostlivosť s otcom vždy každú nedeľu v kalendárnom týždni od 19:00
hod. do piatka v kalendárnom týždni do 15:00 hod. a striedavá starostlivosť s matkou začína od piatka
v kalendárnom týždni od 15:00 hod. do nedele v kalendárnom týždni do 19:00 hod..

Odovzdávanie maloletej sa bude konať vždy na adrese bydliska toho rodiča, ktorému končí aktuálna

starostlivosť o mal. dieťa.

Súd neurčuje zo strany rodičov výživné počas striedavej starostlivosti oboch rodičov na mal. dieťa.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé

priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.