Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011435
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvinených T. W. a W. W.

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek X písmeno b), odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 20.11.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ T. K u k i ,narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom Na rybníku XXX/X, T.,
adresa na doručovanie písomností Na vŕšku XXXX/X, T.

2/ W. K u k i o v á , narodená XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom Na rybníku XXX/X, T.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ž e :

ako rodičia maloletého G. W., nar. XX.XX.XXXX, žiaka P.. ročníka Z. školy P. ulica XXX/X, T., ktorý s
nimi žije v spoločnej domácnosti, v školských rokoch 2017/2018 a2018/2019 zanedbávali dohľad nad
povinnou školskou dochádzkou maloletého syna, ktorému nevenovali dostatočnú pozornosť a kontrolu,
nezúčastňovali sa rodičovských združení, napriek pohovorom so sociálnymi pracovníkmi neprijali žiadne
výchovné opatrenia a nevyvíjali žiadny výchovný vplyv na to, aby ich maloletý syn riadne a pravidelne
navštevoval školu, v dôsledku čoho maloletý Roland Kuki v školskom roku 2017/2018 v mesiacoch máj a
jún 2018 vymeškal 32 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2018/2019 v mesiacoch

september až jún vymeškal 317 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a :

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a takýto čin spáchali závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l i :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému T. W.:Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinenej W. W.:

L. § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.