Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/115/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208122
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3517208122.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna
48, Bratislava, proti žalovanému B. R., trvale bytom L. XX, o zaplatenie 540,41 eur s príslušenstvom, o
späťvzatí žaloby žalobcom po vydaní rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom,
č.k. 12Csp/176/2017-55 zo dňa 31. januára 2019, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k.
12Csp/176/2017-55 zo dňa 31. januára 2019 z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania voči žalovanému
v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutýmrozsudkomč.k.12Csp/176/2017-55zodňa31.januára2019súdprvejinštancievýrokom
I.žalovanémuuložilpovinnosťzaplatiťžalobcovisumu360eurspolusúrokmizomeškaniavovýške5,05
% ročne zo sumy 360 eur od 30.11.2014 do zaplatenia, a to všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku, výrokom II. vo zvyšnej časti žalobný návrh zamietol a výrokom III. priznal
žalobcovi právo na náhradu účelne vynaložených trov konania v rozsahu 33,24 %, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalobcu v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania, pričom uviedol, že o výške tejto náhrady trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

2. Dňa 04.02.2019 došlo súdu prvej inštancie podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu voči žalovanému
v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný zaplatil jeho pohľadávku v celom rozsahu počas sporu.
Zastavenie konania tak procesne zavinil žalovaný plnením počas sporu, pričom dodal, že proti

žalovanému si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje. Žiadal preto súd o pripustenie späťvzatia
žaloby, zrušenie rozhodnutia súdu prvej inštancie a zastavenie konania.

3. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Nakoľko po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vzal
žalobca podanú žalobu späť a zároveň žalovaný nevyjadril so späťvzatím žaloby nesúhlas, odvolací

súd v zmysle § 370 CSP späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom, č.k. 12Csp/176/2017-55 zo dňa 31. januára 2019 a konanie zastavil.6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1
CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, keďže

žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko z jeho strany došlo k správaniu, ktoré má pre
žalobcu obdobné následky ako vyhovenie jeho žalobe, čím je možné konštatovať zavinenie zastavenia
konania žalovaným po podaní žaloby na súd.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie
sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).