Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Cdo/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208228836
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Trubanová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:7208228836.3

Opravné uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne E. V., bývajúcej v Z., zastúpenou JUDr. Jozefom
Chmurom, advokátom so sídlom v Košiciach, Zvonárska 8, za účasti Q. V., bývajúceho v Z., proti
žalovanej MAXIMA REAL s.r.o., so sídlom v Košiciach, Požiarnická 1, zastúpenej JUDr. Ivanom
Husárom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Košiciach, Vojenská 14, o uloženie povinnosti
uzavrieť kúpnu zmluvu, vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 22 C 135/2008, o dovolaní

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 19. novembra 2008 sp. zn. 22 C 135/2008, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. marca 2017 sp. zn. 2 Cdo 67/2016 sa v záhlaví
o p r a v u j e tak, že tento správne znie:
„Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne E. V., bývajúcej v Z., zastúpenou JUDr.
Jozefom Chmurom, advokátom so sídlom v Košiciach, Zvonárska 8, za účasti Q. V., bývajúceho v Z.,
proti žalovanej MAXIMA REAL s.r.o., so sídlom v Košiciach, Požiarnická 1, zastúpenej JUDr.

Ivanom Husárom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Košiciach, Vojenská 14, o
uloženie povinnosti uzavrieť kúpnu zmluvu, vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 22 C
135/2008, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 19. novembra 2008 sp.
zn. 22 C 135/2008, takto“.

o d ô v o d n e n i e :

l. V písomnom vyhotovení vo výroku označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

(ďalej aj „najvyšší súd“) ako súdu dovolacieho došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti pri označení
právneho zástupcu žalobkyne, keď namiesto JUDr. Jozefa Chmuru, advokáta so sídlom v Košiciach,
Zvonárska 8, uviedol ako právneho zástupcu žalobkyne JUDr. Jolanu Fuchsovú, advokátku so sídlom
v Košiciach, Štúrova 20.
2. V zmysle § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej aj „CSP“), na konanie
na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento

zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie
konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje
vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie

podľa § 224 CSP vo väzbe na § 234 ods. 2 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.
j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva
najmä z porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.
5. V danom prípade najvyšší súd v záhlaví písomného vyhotovenia rozhodnutia nesprávne označil

právneho zástupcu žalobkyne, keď namiesto JUDr. Jozefa Chmuru, advokáta so sídlom v Košiciach,
Zvonárska 8, uviedol ako právnu zástupkyňu žalobkyne JUDr. Jolanu Fuchsovú, advokátku so sídlom vKošiciach, Štúrova 20. Najvyšší súd preto tieto zrejmé nesprávnosti opravil postupom podľa § 224 CSP
vo väzbe na § 234 ods. 2 CSP.
6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.