Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202182
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5816202182.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 1, S. XXXX/
XX, zastúpená splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Eva Mészárosová, advokátka, Dunajská Streda,
Alžbetínske nám. 1203, proti žalovanému: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., N. XXX/XX, v spore o
určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.05. 2016 žalobkyňa žiadala, aby súd určil, že je výlučnou vlastníčkou
pozemku C KN parcela č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 610 m2, ktorá parcela je
evidovaná na liste mapy č. XXX, na ktorej parcele sa nachádza stavba - rodinný dom súp. číslo XXX,

ktorý je zapísaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. Q. X..

2. Dňa 20.06.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu ktorým vzal žalobu späť, pričom uviedol, že
medzi účastníkmi konania prišlo k mimosúdnej dohode na základe ktorej dňa 23.05.2019 žalovaný
darovacou zmluvou bezodplatne previedol na žalobkyňu sporné pozemky. Vklad darovacej zmluvy
do katastra nehnuteľnosti bol povolený v konaní pred katastrom nehnuteľnosti Okresného úradu v

Námestovepodč.V-XXXX/XXzodňaXX.XX.XXXX.Vzhľadomnamimosúdnudohoduúčastníkovnávrh
nazačatiekonaniapodanýdňa04.05.2016beriespäť,keďženiejedôvodnaďalšiekonaniepredsúdom.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania

vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby a zároveň aj
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa §256 C.s.p. a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).