Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/79/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010331

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010331.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného K. X. pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
157 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 09.05.2018 samosudkyňou JUDr. Máriou
Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. X. nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvalé bydlisko Z.,

Y.. L. Č.. XXXX/X, rodné číslo : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 27. decembra 2016 v čase o 20.00 hod. za obcou Topoľníky v okrese Dunajská Streda viedol po
ceste č. 11/561 v smere na obec Okoč nákladné motorové vozidlo zn. Iveco Stralis 440ST evidenčného

čísla: Z. F. návesom zn. Kogel evidenčného čísla: Z., kde sa v km 31,50, na ľavej strane návesu
v dôsledku ním vykonaného nesprávneho zaistenia uvoľnila krycia plachta so záťažovou rúrou v jej
spodnej časti, ktorá následne prerazila čelné sklo protiidúceho autobusu zn. Karosa LC evidenčného
čísla: M., vedeného poškodeným R. X., ktorého prebodla cez hrudník a chrbát, poškodený R. X.
v dôsledku dopravnej nehody utrpel nasledovné zranenia: hemoragický šok, penetrujúce poranenie
ľavého hrudníka, tržno-zhmoždené rany ľavého hrudníka, rany na palci ľavej ruky, tržnú ranu ľavej paže,
zlomeninu palca ľavej ruky, roztrhnutie dolného laloka ľavých pľúc, krvácanie do ľavej strany hrudníka,
zlomeniny 3. až 9. rebra vľavo, ktoré si obvykle vyžadujú liečbu v trvaní od 20 do 24 týždňov, pričom

z traumatického hľadiska ide o úraz, ktorý poškodeného priamo ohrozoval na živote a ktorý u neho s
vysokou pravdepodobnosťou zanechá trvalé následky,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá

a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodení R. X., O.. XX.XX.XXXX, V. O.
K., G. Č.. XXXX/X a Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. so sídlom Panónska cesta 2 Bratislava, IČO:

35937874 so svojimi nárokmi na náhradu škody sa odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 4.8.2017 pod č. XPv/
X/XX podľa § 234 odsek 1 Trestného poriadku obžalobu na K. X. pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej
časti rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.05.2018 obžalovaný K. X. v zmysle § 257 odsek 1 Trestného
poriadku urobil vyhlásenie tak, že po poučení o jeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku
uvedenéhovobžalobe,aľutujesvojhokonania.Uviedol,žecestousvojhozamestnávateľaapoisťovneje
ochotný poškodeným uhradiť aj spôsobenú škodu. Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania

skutku uvedeného v obžalobe prokurátor a obžalovaný žiadali takéto vyhlásenie obžalovaného prijať.

Obžalovaný na kladené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno c), d), f), g), h) Trestného poriadku
odpovedal kladne.

Prokurátor Okresnej prokuratúry po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku
uvedeného v obžalobe prijal takéto vyhlásenie obžalovaného.

Súd vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku u vedeného v obžalobe prijal uznesením
avyhlásil,žedokazovanievrozsahuvakomobžalovanýpriznalspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe

sa nevykoná a oboznámil sa s obsahom spisu XT/XX/XXXX.

Vyhodnotením priznania sa obžalovaného ako i s poukazom na obsah spisu XT/XX/XXXX, v ňom
sa nachádzajúce listinné dôkazy, znalecké posudky, záznam dopravnej nehody, fotodokumentáciu,
zápisnicu o obhliadke miesta dopravnej nehody a všetky ďalšie dôkazy z prípravného konania mal

súd jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností za preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku,
spáchania ktorého mu obžaloba kladie za vinu.

Skutok obžalovaného ako po objektívnej tak i po subjektívnej stránke naplňuje všetky zákonné znaky
skutkovej podstaty prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona a súd ho za

spáchanie tohto skutku uznal v celom rozsahu vinným.

Zo správy Mestského úradu Topoľčany súd zistil, že obžalovaný na komisii verejného poriadku,
verejnoprospešných služieb a životného prostredia v Topoľčanoch riešený nebol. Zo správy
zamestnávateľa obžalovaného B. R..F.. Z. vyplýva, že obžalovaný nastúpil do zamestnania u tejto

spoločnosti od 22.05.2002 na pozíciu vodič nákladnej dopravy. Hlavnou náplňou jeho práce je riadenie
kamiónovej súpravy. Obžalovaný pristupuje k práci zodpovedne.

Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov vyplýva, že obžalovaný v minulosti v období od 30.03.2016
do 05.02.2017 bol dvakrát priestupkovo riešený za priestupky v cestnej premávke a boli mu uložené

blokové pokuty 20,- a 30,- Eur.

Z odpisu registra trestov obžalovaného súd zistil, že obžalovaný v minulosti bol jeden krát súdne
trestanýrozhodnutímOkresnéhosúduTopoľčanyzodňa22.12.1982knepodmienečnémutrestuodňatia
slobody na šesť mesiacov. Z výkonu trestu bol podmienečne prepustený 12.04.1983 so skúšobnou

dobou na jeden rok a t.č. sa na obžalovaného hľadí akoby nebol odsúdený.Pri ukladaní trestu obžalovanému súd vychádzal z ustanovenia § 34 Trestného zákona. Na strane
obžalovaného súd zistil jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona. Pri

prevahe poľahčujúcej okolnosti podľa § 38 odsek 3 Trestného zákona súd mu podľa § 157 odsek 1
Trestného zákona uložil trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov, výkon ktorého podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona podmienečne odložil a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona
obžalovanému určil skúšobnú dobu na jeden rok. Zároveň súd podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona obžalovanému uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 12

mesiacov.

I keď u obžalovaného ide o profesionálneho vodiča, ktorý svojim zamestnávateľom je hodnotený
pozitívne, vzhľadom na to, že obžalovaný v minulosti už bol odsúdený, i keď toto predchádzajúce
odsúdenie už má zahľadené nemožno v jeho prípade hovoriť iba o jednorazovom vybočení z vedenia
riadneho života. Preto súd sa nestotožnil s návrhom obhajoby a uložil obžalovanému aj trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá na spodnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby v trvaní jedného
roka s tým, že samozrejme po splnení všetkých zákonných podmienok po uplynutí polovice -
teda 6 mesiacov výkon uloženého trestu obžalovaný má možnosť žiadať súd o podmienečné upustenie
od výkonu zvyšku uloženého trestu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený R. X. a Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. so
svojimi nárokmi na náhradu škody boli súdom odkázaní na civilný proces, keďže škoda z ich strany v
trestnom konaní nebola podľa § 46 odsek 3 Trestného poriadku riadne a včas uplatnená.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.