Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319200697
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319200697.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci
navrhovateľky: J. S., Y.. E., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, Š., toho času bytom S.. X. XXXX/
XX, Š., v konaní zastúpená: JUDr. Peter Koscelanský, advokát, so sídlom Fraňa Mojtu 24, Nitra, proti
manželovi navrhovateľky: Q.. V. S., K.. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, Š.U., v konaní zastúpený: JUDr.
Boris Štanglovič, advokát, so sídlom Jarmočná 2264/3, Šaľa, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu

práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: A. S., K.. XX.XX.XXXX U. Y. S., K..
XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, obe v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky J. S., Y.. E., K.. XX.XX.XXXX a manžela Q.. V. S., K.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Š., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Š., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, por. č. XX, rozvádza.

II. Súd na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o výchove, výžive a styku s maloletými deťmi A.
S., K.. XX.XX.XXXX a Y. S., K.. XX.XX.XXXX, na základe ktorej sa maloleté deti zverujú do osobnej
starostlivosti ich matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. sumou vo výške 200,- Eur mesačne

a na výživu maloletého Y. sumou vo výške 150,- Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku,
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, styk otca maloletých
detí s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1

Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno

podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).