Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316214484
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316214484.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. W. G. v W., v konaní pred sudkyňou U.. N. D. v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: S. C.,

nar. XX.XX.XXXX a S. C., nar. X.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: R. práce sociálnych
vecí a rodiny, ulica O. č.1, X., maloleté deti rodičov: matka: G.. T. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
X. XX, W. X, W. , št. občianka SR, zastúpená splnomocnenou advokátskou kanceláriou - U.. F. X., so
sídlom N. XX/A, XXX XX P. a otec : H. C., nar. XX.X.XXXX , bytom obec X., št. občan SR , o návrhu
matky na zvýšenie výživného a návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. X. zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú S. C., nar. X.XX.XXXXz doterajšej sumy XXX,-
B. mesačne na sumu XXX,- B. mesačne a na maloletého S. C., nar. X.X.XXXX z doterajšej sumy XXX,-

B. mesačne na sumu R.,- B. mesačne, u oboch počnúc dňom XX.XX.XXXX, ktorú sumu je otec povinný
zasielať k rukám matky vždy do XX dňa v mesiaci vopred.

II. N. výživné na maloletú S. C., nar. X.XX.XXXX za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume
XXX,- B. je otec povinný splácať v XX,- B. mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom
X.XX.XXXX k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

G.. N. výživné maloletého S. C., nar. X.X.R.X za obdobie od XX.X.R. do XX.X.R. v sume R.,- B. je
otec povinný splácať v XX,- B. mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom X.XX.R.
k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

IV. X. konanie o návrhu na zvýšenie výživného za obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX zastavuje.

V. Vo zvyšku súd návrh na zvýšenie a zníženie výživného zamieta.

VI. S. rozsudkom sa mení rozsudok E. súdu X. č.k. 7P XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti
o výživnom na maloletú S. C..

Q.. S. rozsudkom sa mení rozsudok E. súdu X. č.k. 7P X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti o
výživnom na maloletého S. C..

VG.. N. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X/.XX/ F. § XX ods. X N. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.XX/ F. § XX ods. X N. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. T. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
XX/F.§XXods.XN.orodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
XX/ F. § XX ods. X N. o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX/ F. § XX ods. X N. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. F. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
XX/ F. § XX ods. X N. o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX/ F. § XX ods. X N. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
XX/ F. § XX ods. X N. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
XX/ F. § XX ods. X Q. sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac
dopredu
XX/F.§XXods.XF.navýživnésanepremlčuje.P.hovšakpriznaťlenododňazačatiasúdnehokonania.

Q. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak
sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
XX/ F. § XX ods.X T. a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. E. výživného
pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
R F. § XX ods. X Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas,

spotrebované výživné sa nevracia.
XX/ F. § XX ods. X F. zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
XX/ X. na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh matky na zvýšenie výživného
je čiastočne dôvodný a návrh otca na zníženie výživného je nedôvodný a preto rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. X. zistil, že naposleT.

V W., dňa XX.XX. XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).