Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/141/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010601
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010601.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.11.2019 takto
rozhodol:
Obvinený U. D., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom T.,
H. XXXX/XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
- v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX v nočných hodinách vo Fiľakove v časti nazývanej Egreš,
pri neobývanej budove penziónu, na neoplotenom parkovisku, ktoré sa nachádza neďaleko štátnej
cesty I/XX, na ťahači zn. Renault Premium, ev. č. LC-XXXDF, pomocou prineseného kovového sekáča
vypáčil uzamknutú plastovú zátku na nádrži, na ťahači zn. Renault Premium, ev. č. LC-XXXDF, rovnako
pomocou kovového sekáča vypáčil uzamknutú plastovú zátku na nádrži a z obidvoch nádrží ťahačov
pomocou hadice vytiahol do prinesených 7 ks plastových kanistrov spolu 150 l motorovej nafty, čím pre
firmu H. G., T. lúka XXXX/XX, T., IČO: XXX XX XXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 185,85,- € a
škodu poškodením uzamykacích zátok nádrží ťahačov vo výške 43,- €,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
odsudzuje :
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému H. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., T. lúka č. XX škodu vo výške 44,-€.
Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á trest prepadnutia vecí a to 7 ks
plastových kanistrov.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.