Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/386/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312205727
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312205727.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa
Bratislava, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, proti povinnému: Solárne systémy
Slovakia s.r.o., IČO: 45 249 491, so sídlom Z. Kodálya 779/9, Galanta, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 950,17 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Gala, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 23Er/386/2012-7

zo dňa 21.03.2012 na uspokojenie uloženej povinnosti vo výške 950,17 Eur a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, Sociálnej poisťovne, pobočka v Galante, č.
700-0611706111-GC4/11 zo dňa 09.12.2011.

2. Dňa 01.12.2014 súdny exekútor JUDr. Peter Galo bol odvolaný z funkcie, pričom za jeho náhradníka
bol ustanovený JUDr. Lukáš Liščák.

3. V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu Podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu

7. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy

eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).8. Z obsahu podania súdneho exekútora súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery
povinného a zistil, že povinný nevlastní žiadny majetok vhodný na exekúciu. Na základe elektronických

súčinností bolo zistené, že povinný nemá vedený žiadny účet v peňažnom ústave. Nevlastní žiadny
nehnuteľný majetok, nie je vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel a nie je poberateľom žiadnej
mzdyanipríjmu,ktorýpodliehaexekúcii.Zvyššieuvedenéhovyplýva,žetentonevlastnížiadnyhnuteľný
ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by
postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, čo je zákonnou podmienkou na zastavenie exekúcie podľa §

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Preto súd exekúciu z úradnej
moci v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia o
zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.