Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/7/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8509202123
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8509202123.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, Námestie obetí komunizmu 1,
010 01 Žilina 1, IČO: 00 321 796, proti povinnému: HMG Recovery, k. s.,, so sídlom kancelárie Tkáčska
2, 080 01 Prešov, správcovi konkurznej podstaty úpadcu W. F., nar. XX.X.XXXX, W. XXXX/XXX, XXX
XX o vymoženie sumy 33,19 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi, Exekútorský
úrad Nitra so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra vo výške 58,92 eur a u k l a d á oprávnenému, aby
tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy
vo výške 33,19 eur s prísl. na základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného, č. k. O-18260/2008 zo
dňa 18.6.2008. Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa 13.8.2009 pod číslom 5710 015996.

2. V priebehu konania súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f ods.

2 zák. č. 7/2005 Z. z. konkurze a reštrukturalizácii. Súčasne si uplatnil trovy exekúcie vo výške 87,01 eur.

3. Súd po preskúmaní návrhu exekútora zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 2OdK/543/2019 zo dňa 25.7.2019 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.7. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení je tu dôvod na zastavenie exekučného konania.
Nakoľko zákonodarca zvolil pri oddlžovaní fyzických osôb úpravu, ktorá hovorí o zastavení exekučného

konania, súd vydá rozhodnutie o zastavení. K zastaveniu exekučného konania teda nedochádza ex lege
ako je to pri konkurze na právnickú osobu, ale je potrebné vydať uznesenie o zastavení exekučného
konania. Exekučný súd preto s poukazom na § 57 ods. 2 EP, v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze
a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení exekúcie.

8. Keďže účastníkom exekučného konania nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd
rozhodol o trovách konania v súlade s § 256 CSP (a contrario) tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

9.Podľa§203ods.3EPvzneníúčinnomdo31.3.2017,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd o trovách exekúcie rozhodol podľa cit. § 203 ods. 3 EP a v
súlade s § 15 a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak,
že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,92 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil
exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:
1/ § 15 cit. vyhl. - paušálna odmena
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (3 x) 9,96 eur
- každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur

- každé zisťovanie majetku povinného 3,32 eur

2/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov
- poštovné 15,60 eur
- poplatky za elektronické zisťovanie 0,30 eur

3/ 20% DPH 9,82 eur

Trovy exekúcie celkom: 58,92 eur

11. Súdny exekútor si v časti náhrad odmeny účtoval paušálnu odmenu vo výške 3,32 eur za jednotlivé
úkony. Súdny exekútor si vypočítal odmenu vo výške 43,16 eur. Súdny exekútor si túto odmenu vypočítal
nesprávne. Paušálnu náhradu za doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného
príkazu si uplatňuje viackrát, čo je v rozpore s vyhláškou. Z gramatického výkladu vyplýva, že úmyslom
bolopriznaťlenrazodmenuzadoručenieexekučnéhopríkazuapríkazunazačatieexekúcie,bezohľadu

na to, koľko ich bolo zasielaných. Keby sa mala odmena priznávať za každé doručenie, bolo by použité
ustanovenie ako napr. každé zisťovanie majetku. Preto nie je možné priznať odmenu za viacnásobné
doručovanie.

12. Súdny exekútor si nesprávne vyúčtoval paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit.

vyhlášky, preto mu súd nepriznal nárok za evidenciu poverenia o vykonaní exekúcie, nakoľko sa nejedná
o paušálne odmeňovaný úkon v zmysle ust. § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky.

13. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov,
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí náhrada za poplatky zaelektronické zisťovanie vo výške 0,30 eur a poštovné vo výške 15,60 eur, v ostatných prípadoch účelnosť
a nevyhnutnosť vynaloženia hotových výdavkov neboli súdnym exekútorom žiadnym hodnoverným
spôsobom preukázané, preto ich súd nepriznal. V prípade ostaných doručovaní sa v exekútorskom spise

nenachádzalidôkazyoichvykonaníprostredníctvompoštovejprepravy,pretosúdichnáhradunepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.