Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/126/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010546
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010546.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 7. novembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. T., nar. XX.XX.XXXX v M. republike - T., trvale bývajúci v obci Y. XX, t. č. väzba v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.06.2019 v čase okolo 22.29 hod. v A. na P. ulici po tom, ako preskočil uzamknutú 180 cm vysokú
bránu riadne oploteného rodinného domu č. XX, prešiel dvorom
k samostatne stojacej murovanej prístavbe, na ktorej nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň dverí
o rozmeroch 60 cm x 80 cm a cez takto vzniknutý otvor vošiel dovnútra,
odkiaľ odcudzil najskôr jednu motorovú pílu zn. Husqvarna 340 červenej farby, s ktorou
po prelezení plota odišiel do blízkeho mestského parku, kde si ju v tme ukryl do trávy, obratom sa vrátil
späť do prístavby a zvnútra miestnosti odcudzil elektrické búracie kladivo

zn. Hitachi DH 500 MB a v červenom kufríku uloženú príklepovú vŕtačku zn. Hilti TE 2-M, výr. č. XXXXXX
s náhradnou hlavicou, tesniacou gumou, ôsmimi kusmi vrtákov a manuálom,
s ktorými išiel preliezť bránu, kedy si búracie kladivo položil z vnútornej strany brány a držiac v ruke
červený kufrík bránu preliezol, kedy bol na ulici prichytený hliadkou OO PZ Lučenec, ktorým konaním
spôsobil majiteľovi nehnuteľnosti Q. G. škodu rozbitím skla dvier vo výške 40,00 EUR a majiteľovi
odcudzených vecí - spoločnosti H., s. r. o.,
so sídlom v A., S. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 280,00 EUR,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné liečenie protialkoholické
ústavnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť
nahradiť poškodenému Q. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. škodu vo výške 40,00 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.