Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010590
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Q. dňa 01.10.2019 v Q. sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom Sivákom vydáva tento

trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený : Y. L., nar. XX.XX.XXXX U. Q., M. F. A. H. XX, I.. Q.

- j e v i n n ý, ž e -

dňa 29.09.2019 v čase o 13.50 hodine viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen

Sharan, ev.č. Q.-XXXBG po ulici I. v Q., kde bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Humenné
zastavený a kontrolovaný, pričom pri kontrole bol vodič Y. L. vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
na alkohol el. meračom AlcoQuant 6020 plus, ktorú vykonal
s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 0,86 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a
opakovanou dychovou skúškou s výsledkom 0,91 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom
vodič sa po zákonnom poučení sa na podrobenie lekárskemu vyšetreniu na zistenie alkoholu odberom
krvi, alebo iného biologického materiálu nežiadal, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek

tomu, že v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za obdobný čin postihnutý rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu, OR PZ v Humennom spisovej značky I.-Q.-I.-XX/XXXX-T.-L. zo
dňa 20.02.2018, právoplatným dňa 20.02.2018, kde mu bola za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e) zákona SNR č. 372/1990 zb. o priestupkoch uložená pokuta
vo výške 500,- eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 6 (šesť) mesiacov,

- t e d a -

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku a takéhoto konania sa dopustil po tom, čo bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

- č í m s p á c h a l -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 ods. 3 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2,3 Tr.zák., prihliadnuc na poľahčujúcu okolnosť uvedenú
v § 36 písm. l/ Trestného zákona, za prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m/ Tr.zák.,
§ 56 ods. 2 Tr.zák. na peňažný trest vo výmere 1 000 /tisíc/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák., súd určuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkých druhov na 6 /šesť/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.