Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/3040/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203359
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318203359.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné,
Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému WASSAN, s.r.o. so sídlom Laborecká 17, Humenné,
IČO: 36446211, o vymoženie 544,51 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n úa exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie v prospech oprávneného súdneho exekútora
JUDr. Ľudovíta Gajdoša, ktorého nahradil JUDr. Jaroslav Špička, na základe exekučného titulu, ktorým
je rozhodnutie Sociálnej poisťovne 500-74-4222/2001 zo dňa 8. 6. 2001-MZ; 500-552-4101/2001-MZ
zo dňa 17. 10. 2001.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 15. 08. 2018 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania.

4. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

5. Podľa § 20a ods. 2 Obč. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra pokiaľ osobitné zákony nestanovujú
inak.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať.

8. Podľa ust. § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.9. Jednou z procesných podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú má v zmysle § 61
Civilného sporového poriadku ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon
priznáva.

10. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

12. V danom prípade mal súd za preukázané výpisom z obchodného registra, že v priebehu exekúcie
bola spoločnosť povinného zrušená od 3: 7. 2009 rozhodnutím konkurzného súdu o zamietnutí návrhu
na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetok a následne bola vymazaná z obchodného registra od

24. 10. 2009. Teda došlo v priebehu konania k zániku povinného výmazom z obchodného registra bez
právneho nástupcu, čím povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti je
takým nedostatkom konania, ktorý nie je možné odstrániť a preto súd exekúciu v predmetnej právnej
veci vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

13. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie požiadal súdny exekútor o priznanie náhrady trov
exekúcie vo výške 42,63 eur.

14. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 243j Exekučného poriadku, v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa
exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade
so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.
marca 2017.

18. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zatavenie exekúcie.

19. V danom prípade povinný zanikol výmazom z obchodného registra dňa 24. 10. 2009, čím stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania a táto skutočnosť má za následok zatavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súd preto s poukazom na znenie ustanovenia § 423j Exekučného
poriadku nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko podľa názoru súdu súdny
exekútor nepostupoval v súlade so zákonom a nepredložil súdu vec na zastavenie exekúcie podľa 57

ods. 4 Exekučného poriadku. Vec na rozhodnutie predložil až takmer deväť po zániku povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).