Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010061
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010061.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka
a prísediacich Terézie Marekovej a Ing. Štefana Šefčíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6.
novembra 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
E. J., nar. XX.X.XXXX v F., okres F., trvale bytom F.-B., okres F. A., bez pracovného pomeru, t. č. v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21. mája 2014 v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, na ulici Školskej č. 24, na pobočke
Daňového úradu Košice, zabezpečil t. č. nebohý J. P. ako konateľ obchodnej spoločnosti HZ Metal, s.
r. o., Stará Maša 63, Krompachy, IČO: 36 600 423, zodpovedný v spoločnosti na vedenie účtovníctva
a podávanie daňových priznaní elektronické podanie riadneho daňového priznania k dani z príjmov
právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2013, a následne dňa 20. novembra 2014 elektronické
podanie dodatočného daňového priznania, v ktorom priznal daň vo výške 33.564,51 €, a do ktorého
za účelom získania finančnej výhody spočívajúcej v neoprávnenom znížení základu dane z príjmu pojal
fiktívne faktúry takým spôsobom, že prostredníctvom obžalovaného K.. M.. ako obchodného zástupcu
obchodnej spoločnosti HZ Metal, s. r. o. Krompachy, v období od mája 2013 do júla 2013 zabezpečil
a následne nechal zaúčtovať do účtovníctva 32 fiktívnych faktúr vystavených obchodnou spoločnosťou
LIBERTA SLOVAKIA, s. r. o. Prešov, v dôsledku čoho neoprávnene navýšil výdavky a znížil tak základ
dane o sumu 1.095.993,80 €, konkrétne išlo o faktúry:
1/ faktúra č. 20130205 zo dňa 02.05.2013 suma 20.408,50 € - Al odpad
2/ faktúra č. 20130605 zo dňa 06.05.2013 suma 22.154,- € - nerez
3/ faktúra č. 20131605 zo dňa 16.05.2013 suma 20.978,- € - Al odpad
4/ faktúra č. 20132105 zo dňa 21.05.2013 suma 19.703,- € - Al odpad
5/ faktúra č. 20132305 zo dňa 23.05.2013 suma 20.995,- € - Al odpad
6/ faktúra č. 20132905 zo dňa 29.05.2013 suma 19.898,50 € - Al odpad
7/ faktúra č. 20130406 zo dňa 04.06.2013 suma 48.667,80 € - Al odpad
8/ faktúra č. 20130506 zo dňa 05.06.2013 suma 20.391,50 € - Al odpad
9/ faktúra č. 20130606 zo dňa 06.06.2013 suma 19.728,50 € - Al odpad
10/ faktúra č. 20130706 zo dňa 07.06.2013 suma 21.233,- € - Al odpad
11/ faktúra č. 20131006 zo dňa 10.06.2013 suma 21.318,- € - Al odpad
12/ faktúra č. 20131106 zo dňa 11.06.2013 suma 19.414,- € - Al odpad
13/ faktúra č. 20131406 zo dňa 14.06.2013 suma 20.391,50,- € - Al odpad
14/ faktúra č. 20132006 zo dňa 20.06.2013 suma 21.207,50,- € - Al odpad
15/ faktúra č. 20132106 zo dňa 21.06.2013 suma 19.881,50,- € - Al odpad
16/ faktúra č. 20132106-1 zo dňa 21.06.2013 suma 20.561,50,- € - Al odpad
17/ faktúra č. 20132406 zo dňa 24.06.2013 suma 21.318,- € - Al odpad18/ faktúra č. 20132406-1 zo dňa 24.06.2013 suma 22.015,- € - Al odpad
19/ faktúra č. 20130107 (1307088) zo dňa 01.07.2013 suma 95.116,- € - Cu mix
20/ faktúra č. 20130207 (1307089) zo dňa 02.07.2013 suma 101.996,- € - Cu mix
21/ faktúra č. 20130307 (1307090) zo dňa 03.07.2013 suma 91.728,- € - Cu mix
22/ faktúra č. 20130807 (1307091) zo dňa 08.07.2013 suma 99.201,- € - Cu mix
23/ faktúra č. 20130907 (1307101) zo dňa 09.07.2013 suma 21.717,- € - Al mix
24/ faktúra č. 20131007 (1307092) zo dňa 10.07.2013 suma 92.904,- € - Cu mix
25/ faktúra č. 20131007-1 (1307093) zo dňa 10.07.2013 suma 19.962,- € - Al mix
26/ faktúra č. 20131107 (1307094) zo dňa 11.07.2013 suma 20.862,- € - Al mix
27/ faktúra č. 20131207 (1307095) zo dňa 12.07.2013 suma 19.017,- € - nerez
28/ faktúra č. 20131607 (1307096) zo dňa 16.07.2013 suma 20.889,- € - Al mix
29/ faktúra č. 20131707 (1307097) zo dňa 17.07.2013 suma 46.360,- € - káble
30/ faktúra č. 20131807 (1307098) zo dňa 18.07.2013 suma 19.917,- € - Al mix
31/ faktúra č. 20132407 (1307099) zo dňa 24.07.2013 suma 24.180,- € - Al mix
32/ faktúra č. 20132507 (1307100) zo dňa 25.07.2013 suma 21.880,- € - Al mix,
deklarujúce nákup rôzneho kovového odpadu v celkovej hodnote 1.095.993,80 €, ktoré mu po vzájomnej
dohode medzi obžalovaným K.. M.. a obžalovaným E. J. zabezpečil obžalovaný K.. M.. a následne
podpísal obžalovaný E. J. ako konateľ obchodnej spoločnosti LIBERTA SLOVAKIA, s. r. o., Nám. Mieru
1, Prešov, IČO: 44 594 003, pričom reálne k samotnému dodaniu takéhoto tovaru preukázateľne od tejto
obchodnej spoločnosti nikdy nedošlo, teda uvedené faktúry nemožno považovať za výdavky (náklady) v
zmysle ust. § 21 ods. 1 zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, aj keď o nich
daňový subjekt účtoval, pretože reálne nedošlo k úhrade týchto faktúr a tým ani k vynaloženiu výdavkov
na ich úhradu, nakoľko úhrady faktúr boli v období od 16.10.2013 do 6.11.2013 zo strany obžalovaných
K.. M.. a E. J., o čom mal t. č. nebohý J. P. vedomosť, len fingované, čím takto t. č. nebohý J. P. za
pomoci obžalovaných K.. M.. a E. J. skrátil daň z príjmov právnickej osoby vo výške 252.078,58 €,
t e d a
poskytol inému pomoc, aby vo veľkom rozsahu skrátil daň,
č í m s p á c h a l
zločin skrátenie dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 4 Tr. zákona ako pomocník podľa § 21 ods. 1
písm. d) Tr. zákona, a za to
s a o d s u d z u j e
Podľa § 276 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona za podmienok podľa § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 58 ods. 2 Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia majetku.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výroky o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Košice
2 sp. zn. 0T 232/2015 zo dňa 8.12.2015, ktorým mu podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka, z
rozsudku Okresného súdu Košice 1 sp. zn. 10T 18/2016 zo dňa 11.4.2016, ktorým mu podľa § 188
ods. 2 Tr. zákona bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov v ústave na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, z rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn.
1T 128/2016 z 30.12.2016, ktorým mu podľa § 277 ods. 3 Tr. zákona bol uložený súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov a z rozsudku
Okresného súdu Košice 2 sp. zn. 3T 114/2016 z 26.9.2017, ktorým mu podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona
bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov a 2 mesiace so zaradením do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj trest prepadnutia majetku, ako aj všetky ďalšierozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.