Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010121
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010121.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka a

prísediacich Zuzany Šaršaňovej a Jozefa Paulíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. novembra
2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
X) N. T. B. Q. E. S. , nar. XX.X.XXXX v I. R. C., okres I.Á. R. C., trvale bytom W. XXX, prechodne bytom
W. XXX, okres I.Š. R. C., nezamestnaný,

X) K. T. B. Q. E. S. , nar. XX.X.XXXX v I. R. C., okres I. R. C., trvale

bytom W. XXX, okres I. R. C., nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 2. októbra 2018 v čase okolo 05.30 hod. v obci W., v rómskej osade Pätorácke, okres Spišská Nová
Ves, na mieste verejnosti prístupnom, pred chatrčou bez popisného čísla patriacej poškodenej T. H.,

pristúpili k poškodenej a z pomsty, že v trestnej veci vedenej proti ich bratovi D. T. vedenej na Okresnom
riaditeľstve Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi, odboru kriminálnej polície ČVS: ORP-728/2-VYS-
SN-2018, kde poškodená vystupuje ako svedok jej opakovane nadávali a keď v tom sa poškodenej
zastal jej švagor W.D. H., tohoto následne obaja fyzicky napadli tak, že obžalovaný N. T. ho dreveným
kolíkom, ktorý držal v ruke, dvakrát udrel do oblasti hlavy a obžalovaný K. T. ho škrabal nechtami rúk
po tvári, v dôsledku čoho W. H. spadol na zem, kde ho obaja kopali do nôh, čím W. H. spôsobili ľahké
zranenia, a to tržnozmliaždenú ranu na temene hlavy a odreniny tváre s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

spoločným konaním sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že napadli iného
a čin spáchali z osobitného motívu - z pomsty,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.
a) Tr. zákona s použitím § 140 písm. b) Tr. zákona, a za to

s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný N. T.:

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obžalovaný K. T.:

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.