Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010129
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010129.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2.

decembra 2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Tr. por.
oslobodzuje
obžalovaného H. L., nar XX. augusta XXXX v F., trvale bytom F., S. XXX/XX, adresa na doručovanie
písomností: H. XXX, XXX D., L.
spod obžaloby
Okresnej prokuratúry Košice I sp. zn. 1Pv 479/17 zo dňa 24. januára 2019, podľa ktorej mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona tým, že v F., v meste D., v L. a
inde v dobe od mesiaca október 2016 doposiaľ, okrem čiastočného plnenia vo výške 475,21 Eur, ako
otec mal. T.B., nar. XX.X.XXXX, neprispieva riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť
vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 18P/66/2016-27 zo dňa
9.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2016, bol zaviazaný prispievať na výživu syna mal.
T.B. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám G. L.,
nar. X.XX.XXXX, matky dieťaťa, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej

293,36 Eur,pretože skutok nie je trestným činom,
pretože trestnosť činu zanikla.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.