Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915000075
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915000075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 15. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. V., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom E. J., D. XX, t.č. E. J., K. J. G. Č., okres O. D.,
zamestnaný ako pomocný robotník v spoločnosti K., D..O..M.. P. E.,

j e v i n n ý , ž e

12.04.2015 vo Veľkom Blhu na ulici K. okolo 14.30 h na dvore rodinného domu, v ktorom býva, sa

vyhrážal pod vplyvom alkoholu C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom E. J., K. XXX, že ho zabije,
pričom pri týchto vyhrážkach útočil na poškodeného so sekerou v ruke na vrchnú časť jeho tela, pričom
sa C. Y. bránil tomuto útoku s drevenou palicou a následne z obavy o svoj život ušiel z dvora rodinného
domu na ulici K., kde ho pred rodinnými domami na verejnom priestranstve X. V. so sekerou v ruke
dostihol pred rodinným domom č. XXX, kde sa mu znova vyhrážal zabitím, oháňal sa sekerou na neho,
pričom dvíhal sekeru aj nad hlavu a u C. Y. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život s tým, že svoje vyhrážky
aj uskutoční,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, akým je použitie zbrane (§ 138 ods. 1 písm. a) Tr. zákona),
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

tým spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona, § 51 ods. 1 Tr. zákona sudca pre
prípravné konanie obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 3 (tri) roky
s probačným dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1ks sekera.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas celej

skúšobnej doby.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, akým je použitie zbrane (§ 138 ods. 1 písm. a) Tr. zákona),
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.