Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/293/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311203014
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5311203014.2

Uznesenie
Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Čadca, IČO: 35 937 874, Palárikova 91, 022 01 Čadca, proti povinnému U. V., O.. XX.X.XXXX, O. V. XXX
XX Č. P. Č. Č.. XXX, K.. X.X.XXXX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, Exekútorský
úrad so sídlom Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2765,73 € s
prísl. vrátane trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 23.3.2011 v
konaní vedenom pod sp. zn. EX 414/2015 a poverenia č. 5502 030589* zo dňa 15.4.2011 vydaného
Okresným súdom Čadca v konaní vedenom pod sp. zn. 4Er/293/2011 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému ani povinnému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,67 €, a to v
lehote do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1.4.2011 Okresnému súdu Čadca doručil súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie (č.l. 2 spisu), a to na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 23.3.2011. Okresný súd Čadca vydaným poverením č. 5502 030589* zo dňa 15.4.2011 poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Jozefa Rišiana, Exekútorský úrad so sídlom Pivovarská
1069, 010 01 Žilina (č.l. 8 spisu).

2. Exekúcia prebieha na základe právoplatného a vykonateľného platobného výmeru oprávneného č. P.
XXX/XXXXX/XXXX zo dňa 23.8.2010 (č.l. 4 spisu).

3. Dňa 2.3.2018 bolo Okresnému súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako podnet
zastavenie exekúcie (čl. 9 spisu), v ktorom podaní súdny exekútor uviedol, že súdu navrhuje zastaviť
exekúciu, pretože povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť a uplatňuje si
trovy exekúcie vo výške 101,25 €.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia exekučného konania, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia exekučného konania,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

8. Súd mal z právoplatného uznesenia Okresného súdu v Čadci č.k. XD/XXX/XXXX-XX, Y.. XXX/XXXX
zo dňa 12.10.2016 preukázané, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania (exekučné konanie
začalo dňa 23.3.2011 a povinný zomrel dňa X.X.XXXX) a tiež, že dedičské konanie po poručiteľovi -
povinnom bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

9. Povinnosti z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú a prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektmi jeho práv a povinností; veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
exekučný súd exekúciu zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) EP, podľa ktorého ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu zastaví. Dôvodom pre zastavenie exekúcie
bola nemajetnosť zomrelého povinného preukázaná uznesením o dedičstve č.k. XD/XXX/XXXX-XX, Y..
XXX/XXXX zo dňa 12.10.2016.

10. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z nich nezavinil. Navyše povinný zomrel, čím stratil procesnú subjektivitu a
neexistujúcemu subjektu nemožno priznať trovy konania a nemožno mu ani uložiť, aby trovy konania
oprávnenému uhradil.

13. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

17. Podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len vyhlášky), (1) ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. (2)
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Keďže súd predmetnú exekúciu zastavil, bolo jeho povinnosťou rozhodnúť o trovách exekúcie. Súdny
exekútor si v danej veci uplatnil trovy exekúcie vo výške celkom 101,25 € (čl. 9-11 spisu):

1. Odmenu súdneho exekútora vo výške: 33,19 €

2. Odmena za záložné právo podľa § 6 vyhlášky: 33,19 €

3. Náhradu hotových výdavkov vo výške 18,- €.

4. DPH 20 % vo výške 16,87 €.

21. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

- odmena za výkon exekučnej činnosti .................................................................. 33,19 €
Keďže podľa § 14 vyhlášky patrí pri zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi odmena za výkon
exekučnej činnosti najmenej vo výške 33,19 €, súd postupoval v súlade s uvedeným ustanovením
vyhlášky a súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu vo výške 33,19 €.

2. Odmena podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Súdny exekútor si vo vyčíslení trov exekúcie uplatnil aj odmenu za záložné právo podľa § 6 vyhlášky
vo výške 33,19 €. V zmysle § 6 cit. vyhlášky má súdny exekútor nárok na odmenu za zriadenie
exekučného záložného práva na nehnuteľnosť len vtedy, ak dôjde aj zexekvovaniu takejto nehnuteľnosti.
Gramatickým a logickým výkladom uvedeného ustanovenia, možno vyvodiť, že na priznanie uvedenej
odmeny nestačí len zriadenie exekučného záložného práva, ale zároveň musí dôjsť aj k zexekvovaniu
takto zabezpečenej nehnuteľnosti. Z exekučného spisu súd nezistil, že by súdny exekútor vykonal
exekúciu predajom nehnuteľností, za čo by mu patrila odmena v zmysle § 6 cit. vyhlášky. Na základe
uvedeného súd súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu podľa § 6 vyhlášky nepriznal.

3. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

- poštovné ........................................................................................................... 10,70 €

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za doručenie:
upovedomenie o začatí exekúcie povinnému vo výške 1,60 €
upovedomenie o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva povinnému vo výške 1,30 €
upovedomenie o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva oprávnenému vo výške 1,30 €
upovedomenie o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva manželke povinného vo výške
1,30 €
upovedomenie o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva kataster vo výške 1,30 €
exekučný príkaz povinnému vo výške 1,30 €
exekučný príkaz oprávnenému vo výške 1,30 €
exekučný príkaz kataster vo výške 1,30 €
Spolu: 10,70 €

Uvedené skutočnosti má súd preukázané originál doručenkami opatrenými pečiatkou poštového úradu
a obálkami opatrenými pečiatkou poštového úradu. Ostatné hotové výdavky, ktoré z exekučného spisu
nevyplývali alebo neboli preukázané (originál doručenkami, potvrdením o úhrade poplatku za súčinnosť

a pod.), súd súdnemu exekútorovi nepriznal. Takúto náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi
nemožno priznať z dôvodu jej nepreskúmateľnosti. Súd pri rozhodnutí o trovách exekúcie (najmä
hotových výdavkov) musí vždy vychádzať z exekučného spisu, aby mohol preskúmať vznik a účelnosť
hotových výdavkov, ktoré si súdny exekútor v konaní uplatnil. Súdnemu exekútorovi súd priznal len
účelne a riadne preukázané hotové výdavky vyplývajúce z exekučného spisu.

4. DPH 20 %

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o DPH 20 %, t.
j. 8,78 €.

22. Vychádzajúc z uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške celkom
52,67 € (paušálna odmena 33,19 € + 10,70 € hotové výdavky + DPH 20% 8,78 €) na náhradu ktorých,
vychádzajúc z dôvodu zastavenia exekúcie, zaviazal oprávneného tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 4 EP).
Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 9a ods. 1 EP, § 357
písm. m) CSP).
Proti výroku III. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 9a ods. 1 EP,
§ 355 CSP, § 243b ods. 3 EP).
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení. V odvolaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie
sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.