Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/133/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015337
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015337.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému G. G., anr. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom

D. XXX/XX, W., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona účinného do
31.07.2019 na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.11.2019 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou
Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným G. G., podľa ktorej obvinený G. G. uznáva
vinu, že:

v presne nezistenom dni mesiaca apríl 2017 ako zamestnanec spoločnosti Y. D. D. s.r.o., prišiel do
prevádzky spoločnosti na adrese W., P. E. XXXX/XX, na nákladnom motorovom vozidle značky V.
K., červenej farby, R.: W za účelom oprávneného naloženia drevených paliet, kde pri nakladaní paliet
odcudzil zo skladu haly tri zväzky hadíc, čiernej farby, ktoré sa používajú vo výrobe, s označením HS
R&A O 18.5-HS15R-FX2 LP 24 09 15 o dĺžke 75 m v hodnote 194,25€, HS R&A HI 162 O 8.2 15 06 15
o dĺžke 175 m v hodnote 355,25€ a HS R&A O 18.5- HS15R- FX2 LP30 10 150 dĺžke 75 m v hodnote
194,25€, ktoré schoval medzi naložené drevené palety a následne ich vyviezol z prevádzky spoločnosti,

čím spoločnosti Y. D. D. s.r.o., so sídlom W., P. E. XXXX/XX, W.: XXXXXXXX, spôsobil škodu v celkovej
výške 743,75€,

dňa 03.10.2017 ako zamestnanec spoločnosti Y. D. D. s.r.o. v W. pri naložení drevených paliet v hale
spoločnostinauliciĽ.E.č.XXXX/XXvW.dovozidlaFiatK.schovalzapaletyhliníkovézvitkyohmotnosti
830 kg a následne s týmto vozidlom ich z hál spoločnosti vyviezol a predal za šrotovú cenu do Zberných
surovín X. a.s., MV W., na ulici G. č. XXX, XXX XX Y., čím spoločnosti Y. D. D. s.r.o., so sídlom W., Ľ.
E. XXXX/XX, W.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 3.320,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.07.2019.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona účinného do 31.07.2019, podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 56 ods. 1,
2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na spoločný peňažný
trest vo výške 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zrušuje výrok o vine a výrok o peňažnom treste vo výmere 300,-
Eur uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T 21/18 zo dňa 21.03.2018,
právoplatný dňa 07.04.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.10.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného G. G.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 479/19/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil

žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 21.11.2019, na
ktorom obvinený G. G. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto

súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.