Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/900/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216385
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6614216385.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava proti povinnému B.-K., K..Q..X.., K. K. U. L. XXX, XXX XX F.Č., P.:
XXXXXXXX, E. C. M. XX.XX.XXXX N. T. X. Q., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, sp. zn. EX 8429/14 o vymoženie 361,67
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom pod sp. zn. EX 8429/14 s
a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,90
Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
07.10.2014.

2. Podaním zo dňa 04.03.2016 súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol
vymazaný dňa 10.12.2015 z Obchodného registra. Oprávnený podaním zo dňa 14.07.2016 vyslovil svoj
súhlas so zastavením exekúcie.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že Okresný súd Banská
Bystrica uznesením číslo konania 27Cbr/160/2014-25 zo dňa 09.10.2015 právoplatným dňa 01.12.2015
zrušil obchodnú spoločnosť AQUA-SANITA, s.r.o., so sídlom Fiľakovská cesta, 984 01 Lučenec,
IČO: 46052356, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo
vložke číslo 19697/S, bez likvidácie. Spoločnosť bola následne dňa 10.12.2015 ex offo vymazaná z

obchodného registra.

4. Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za, že spoločnosť nemá obchodný

majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra,5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

7. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu

v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) EP zastavil.

10. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 53,27 eur spočívajúce v minimálnej
odmene za výkon exekučnej činnosti 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky, náhradu hotových
výdavkov vo výške 11,20 eur a 20 % DPH v sume 08,88 eur.

15. Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods.1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových výdavkov
celkom vo výške 11,20 Eur (1x 1,10 Eur - udelenie poverenia, 1x 1,70 Eur - upovedomenie o začatí
exekúcie, 2x 1,70 Eur príkaz na začatie exekúcie, 1x 1,40 Eur podnet na zastavenie exekúcie, 1x1,40

Eur žiadosť o právoplatnosť uznesenia o zastavení konania,1x40 Eur vrátenie poverenia, súčinnosť
cez ISEB - 0,20 Eur). Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné iba za doručovanie tých listín,
ktorých doručenie poštou mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora riadne preukázané. Súdnym
exekútorom bola uplatnená aj náhrada za poštovné, ktoré z časového hľadiska ešte nevznikli a preto
súd súdnemu exekútorovi náhradu za budúce poštovné nepriznal (poštovné za vrátenie poverenia 01,40

Eur, žiadosť o právoplatnosť uznesenia o zastavení 01,40 Eur). Súd v tejto súvislosti konštatuje, že zo
znenia ustanovenia § 22 ods.1 vyhlášky č. 288/1998 Z.z. vyplýva, že súdnemu exekútorovi prislúcha
náhrada hotových výdavkov už skutočne a zároveň aj účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním
exekučnejčinnosti.Poštovnémusíbyťexekútoromvynaložené,abymusúdmoholpriznaťjehonáhradu.
Takéto budúce hotové výdavky súd súdnemu exekútorovi priznať nemôže, nakoľko to nemá oporu v

žiadnom zákonnom ustanovení a pravdepodobné budúce výdavky sú zároveň nepreskúmateľné. Súd
preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov na poštovné iba za tie doručenky a preukázané
nedoručené zásielky, ktoré sa ku dňu vyhotovenia uznesenia nachádzali v exekučnom spise. Na základe
uvedených skutočností potom bolo možné priznať súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 8,40 Eur.16. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

17. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a vyhlášky súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,90 Eur, z toho odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14
ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 Eur a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s

vykonávaním exekúcie za poštovné podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 8,40 Eur. Nakoľko je súdny
exekútor platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú
20 % DPH vo výške 8,31 Eur.

18. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania odvolanie nie je prípustné.