Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010380
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8817010380.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému C. H., W.. X.XX.XXXX U. V., M. F. V. V. XX, I.. V. - I., pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. H., W.. X.XX.XXXX U. V.K., M. F. V. V. XX, I.. V. - I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp. zn. 13T/91/2017 zo dňa 28.8.2017 odsúdeným Y. L., W.. X.X.XXXX, prišli dňa 19.03.2017 v
čase okolo 23.00 hod. k rodinnému domu
č. XXX/XX W. G.. M. U. U. W. M. - Č., vošli na pozemok rodinného domu tým spôsobom, že preskočili

betónové oplotenie v zadnej časti záhrady a cez neuzamknuté dvere vošli do kôlne za domom, odkiaľ
odcudzili dvojkolesový ručný vozík čiernej farby a predlžovací kábel 400V čiernej farby o dĺžke cca 50
m, čím takto pre majiteľku domu E. V., W.. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu odcudzením podľa odborného
vyjadrenia v sume 170 eur a nespôsobili žiadnu škodu poškodením,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. k)
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Podľa§55ods.1Trestnéhozákonavspojenís§51ods.4písm.a)Trestnéhozákonaukladámunadobu
jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce povinnosť spočívajúcu v príkaze nezdržiavať

sa v blízkosti obydlia poškodenej E. V..

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá mu na dobu
jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa alebo preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalovaného C. H. obžalobu
pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jej prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 24.09.2019 po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení

rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.