Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/38/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010628
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010628.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 18.06.2019 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Š. T., N.. XX.XX.XXXX M. N., bytom S. K. XXX/XX,
je vinný, že
v období od mesiaca apríl 2018 až doposiaľ v mieste svojho trvalého pobytu S. K., M. XXX/XX a všade
tam, kde sa počas uvedeného obdobia zdržiaval ako aj v mieste bydliska plnoletého dieťaťa v obci V.,
v dôsledku svojej nedbalosti si neplnil vyživovaciu povinnosť voči svojej, toho času plnoletej dcére W.
T., N.. XX.XX.XXXX, bytom V., V.. T.. Š. XXX/X, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62
zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.
12P/162/2009-72 zo dňa 11.03.2010, právoplatným dňa 18.03.2010, v spojení s rozsudkom Okresného
súdu Šaľa sp. zn. 8C/4/2004-18 zo dňa 11.03.2004, právoplatným dňa 22.03.2004, v zmysle ktorých má
prispievať na výživu svojej dcéry W. T. sumou vo výške 80,- eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred, čím mu za uvedené obdobie k rukám oprávnenej dcéry vznikol dlh na výživnom vo výške 880,-
eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4(štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.