Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopšo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/463/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201601
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417201601.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova
10, Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: RYNOMONT, s.r.o., Malá Maňa 126, Maňa, IČO: 44
447 205, pre vymoženie 399,59 euro istiny, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu Vrútocká 12, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 47,33 euro v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 27.02.2017 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 134205
pod sp. zn. 16Er/463/2017 na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne
č. 1690277498 zo dňa 06.10.2016.
2. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32K/19/2017 zo dňa 24.08.2017, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 168/2017 dňa 04.09.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka:
RYNOMONT s.r.o., IČO: 44 447 205.
3. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok zo dňa podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie;
už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k vyhláseniu konkurzu na povinného, bolo vyhlásením konkurzu
v zmysle citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavené exekučné konanie
zo zákona.
5. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) podaním dňa 05.03.2019 nasledovne:
A. Podľa § 14, 15 vyhlášky:
- odmena 33,19 €
B. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné výdavky 19,30 €- telekomunikačné výdavky 4,00 €
- bankové služby 0,70 €
- lustrácia motorových vozidiel 0,20 €
Trovy exekúcie:
- odmena 33,19 €
- hotové výdavky 24,20 €
- 20 % DPH zo sumy 57,39 € 11,48 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 68,87 €
6. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
10. Súdnemu exekútorovi bola v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky priznaná odmena v minimálnej výške
33,19 euro.
11. Náhrada hotových výdavkov bola priznaná v celkovej výške 6,25 euro za doručenkami preukázané
doručovanie vo výške 4,50 euro (2x upovedomenie o začatí exekúcie - povinný 3,00 euro, 14x exekučný
príkaz - povinný 1,50 euro), za doručovanie v súvislosti s ukončením exekučného konania vo výške
1,50 euro (vrátenie poverenia) a za poplatky za elektronické poskytnutie súčinnosti - banky vo výške
0,25 euro.
12. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré boli
účelne vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor
preukazuje trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu. Súdnemu exekútorovi
nebola priznaná náhrada hotových výdavkov za ostatné poštovné výdavky, telekomunikačné výdavky
a poplatky za elektronické poskytnutie súčinností, nakoľko ich vynaloženie a výšku súdny exekútor
nepreukázal a teda sú nepreskúmateľné. V tejto súvislosti súd poukazuje na výnos Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky číslo 3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre
súdnych exekútorov. Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov upravuje spôsob, akým má byť
vedený exekútorský spis zo strany súdneho exekútora. Podľa § 17 ods. 1 Kancelárskeho poriadku
pre súdnych exekútorov sa vrátené doručenky a nedoručené zásielky v deň, keď došli, odovzdajú
poverenému zamestnancovi, ktorý ich založí do príslušných spisov.
13. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 7,89 euro (20 %
zo sumy 39,44 euro).
14. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 2136/2017 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu
trov exekúcie vo výške 47,33 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 33,19 euro, náhrady hotových
výdavkov vo výške 6,25 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 7,89 euro, na úhradu ktorých bol v
zmysle § 203 ods. 3 EP zaviazaný oprávnený.
15. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola ex lege zastavenáa súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich
súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.
Poučenie:
Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.