Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613200240
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5613200240.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnej Doslav s .r. o., naposledy so
sídlomTallerova4,Bratislava,IČO:46920145,prevymoženiepohľadávky65,04euraspríslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova
669/15, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX 106/13, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenej súd u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 41,69 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 08. 01. 2013 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 106/13 na vymoženie pohľadávky vo výške 65,04 eura, priznanej vykonateľným výkazom

nedoplatkov č. 1224672813 zo dňa 15. 11. 2012. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505*042464 zo dňa 24. 01. 2013, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 65,04 eura a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná
bola vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinná, ktorá je právnym nástupom pôvodnej povinnej,
obchodnej spoločnosti K & K Trans, s. r. o., bola vymazaná z obchodného registra 25. 07. 2019.

Zánikompovinnejzaniklaajjejprocesnásubjektivitavpredmetnomexekučnomkonaní,pričomideotaký
nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť. Nakoľko zanikla bez právneho nástupcu,súd s poukazom na právny názor Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v uznesení zo dňa 25. 01.
2012, sp. zn. 4 M Cdo 8/2011 exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z
dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. V súlade s citovanými ustanoveniami súd oprávnenej uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi

priznané trovy exekúcie.

11. Z dôvodu nemajetnosti povinnej súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenej
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi v
súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“) ním uplatnenú odmenu v minimálnej výške 33,19 eura.

Okrem toho mu priznal náhradu hotových výdavkov za preukázané poštovné vo výške 1,55 eura. Súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil priznanú odmenu a náhrady vo výške
34,74 eura o 20 % DPH, t. j. o 6,95 eura. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
vo výške 41,69 eura, ktoré je povinná súdnemu exekútorovi zaplatiť oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie a vo výroku o nároku na náhradu trov exekúcie
(t. j. proti rozhodnutiu kto platí trovy exekúcie), možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o výške trov exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§
355 ods. 2 C. s. p.).