Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010532
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 26.08.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. S. P. K. L. R. J. N. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom B., K. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.08.2019 v čase o 17.40 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. M. W. ev. č. B.-XXX A.
po štátnej ceste I. triedy č.74 po ulici Strojárskej v Snine smerom z centra mesta, kde na štvorramennej

križovatke cesty I/74 a miestnych komunikácií odbočoval vpravo smerom na ulicu Komenského, pričom
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam a pri odbočovaní prešiel do protismeru, následne
zišiel z cesty po ľavej strane, kde prešiel na chodník, prednou ľavou časťou narazil do stĺpu semafora
a následne bez zastavenia sa vrátil na cestu a odstavil vozidlo na parkovisku pri polyfunkčnom dome
na ul. Komenského, kde bol kontrolovaný hliadkou OOPZ Snina a po následnom podrobení sa skúške
na zistenie požitia alkoholu bolo u neho preukázané požitie alkoholu s hladinou 0,83 mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu a pri opakovanej skúške bolo u neho preukázané požitie 0,82 mg/l alkoholu

vo vydychovanom vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na lekárske vyšetrenie krvi sa nežiadal,
čím ako vodič porušil ust. § 4 ods. 2 písm. d), § 9 ods. 1, § 16 ods. 1, § 66 ods. 2 písm. a, d, e/ zák.
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke s poukazom na ust. § 137 ods. 2 písm. a, c/ zák. č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenému podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor,
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.