Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317208307
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317208307.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd A. J., pred sudkyňou Q.. D. R., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých: F. C.,

nar.XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny , odbor sociálnych
vecí, B., ul. K. č.1, dieťa rodičov: otec - M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, S., štátny občan SR,
zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou Q.. V. K., advokátkou so sídlom A. X., A. a matka-
V. C.ová, nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, M., štátna občianka SR, zastúpená splnomocneným
právnym zástupcom Q.. W. V., advokát so sídlom S. cesta XXXX/X, M. , o návrhu otca na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. B. zvyšuje vyživovaciu povinnosť matky na maloletého F. C., nar. XX.X.XXXX, z doterajšej sumy XXX,-

eur mesačne na sumu XXX,- eur mesačne, počnúc dňom XX.X.XXXX ktorú sumu je matka povinná
zasielať k rukám otca vždy do XX-eho dňa v mesiaci vopred.

II. D. výživné na maloletého F. C., nar. XX.X.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXX,XX Z. je matka povinná splácať v XX,-Z. mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc
dňom XX.XX.XXXX, k rukám otca pod následkom straty výhody splátok.

J.. Vo zvyšku súd návrh na zvýšenie výživného a návrh na striedavú osobnú starostlivosť zamieta.

IV. C. rozsudkom sa mení rozsudok Y. súdu A. J. v A., č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX,
v časti o výživnom na maloletého F. C..

V. D. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ N. XX/ W. § X2 ods. X D. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX/ W. § XX ods. X D. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. F. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX/ W. § XX ods. X D. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške X0 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.XX) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/UU W. § XX ods. X D. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

U W. § XX ods. X D. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. W. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX/ W. § XX ods. X D. o rodine, Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX/ W. § XX ods. X D. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX/W.§7Xods.XD.orodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotrebyoprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.
XX/ B. N.
XX/ W. § XX E., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V A., dňa XX.XX. XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.