Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Csp/47/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919202243
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919202243.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci žalobkyne: JUSTRINON
MANAGEMENT a.s., IČO: 29216842, U vlečky 1749/4, 143 00 Praha 4 - Modřany, Česká republika,
zast.: VRBA & PARTNERS s.r.o., IČO: 35918225, Sliezska 9, 831 03 Bratislava proti žalovanému: S. Ž.,
nar. XX. XX. XXXX, T. XX, XXX XX S. D., o zaplatenie 41 566,28 CZK s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 41 566,28 CZK, 8,05% ročný úrok z omeškania zo
sumy 49 120,85 CZK od 02.10.2017 do 24.11.2017, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 46
620,85 CZK od 25.11.2017 do 22.12.2017, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 44 120,85 CZK
od 23.12.2017 do 25.01.2018, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 41 620,85 CZK od 26.01.2018
do 26.02.2018, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 39 120,85 CZK od 27.02.2018 do zaplatenia,
25 % ročný úrok z poskytnutého úveru zo sumy 49 120,85 CZK od 02.10.2017 do 24.11.2017, 25
% ročný úrok z poskytnutého úveru zo sumy 46 620,85 CZK od 25.11.2017 do 22.12.2017, 25 %
ročný úrok z poskytnutého úveru zo sumy 44 120,85 CZK od 23.12.2017 do 25.01.2018, 25 % ročný
úrok z poskytnutého úveru zo sumy 41 620,85 CZK od 26.01.2018 do 26.02.2018, 25 % ročný úrok z
poskytnutého úveru zo sumy 39 120,85 CZK od 27.02.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.
II.Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa svojou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 41566,28 CZK s príslušenstvom.
Uviedol, že medzi obchodnou spoločnosťou Česká spořitelna, a.s. a žalovaným bola dňa 23.06.2016
uzatvorená Smlouva o úvěru (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver
vo výške 41.811,00 CZK. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky Českej
spořitelni, a.s. (ďalej len „VOP“). Úver bol vedený na úverovom účte č. 6077898813/0800. Právny vzťah
založený Zmluvou sa spravuje právnym poriadkom Českej republiky. Žalovaný sa zaviazal splácať úver
v pravidelných mesačných splátkach dohodnutých v Zmluve. Spolu so splátkami úveru sa žalovaný
v Zmluve zaviazal platiť úroky z úveru vo výške 25 % ročne a poplatky (ceny) za úkony súvisiace s
poskytnutím a správou úveru, prípadne poplatky za poistenie, a to vo výške podľa Zmluvy a aktuálneho
Sadzobníka Českej spořitelne, a.s.. Za týmto účelom bol žalovaný povinný udržiavať na svojom bežnom
účte dostatok finančných prostriedkov. Zmluvné strany si taktiež v Zmluve dohodli, že Česká spořitelna,
a.s. je oprávnená pripisovať vyúčtované úroky z úveru k istine úveru. Vzhľadom k tomu, že žalovaný
dohodnuté splátky úveru, úroky a poplatky nesplácal riadne a včas, Česká spořitelna, a.s. využila svoje
právo a úver s účinnosťou ku dňu 09.08.2017 zosplatnila. Českej spořitelni, a.s. tak vzniklo právo
požadovať od žalovaného okamžité splatenie všetkých jeho záväzkov. O tejto skutočnosti bol žalovaný
informovaný listom zo dňa 09.08.2017. Zároveň bol upozornený, že pohľadávka je naďalej úročená
úrokom z úveru ako aj zákonným úrokom z omeškania. Vzhľadom ku skutočnosti, že dlžná suma nebola
uhradená, Česká sporiteľňa ako postupca postúpila pohľadávku ku dňu 01.10.2017 na základe Smlouvy

o postoupení pohledávek zo dňa 27.09.2017 na žalobcu. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanému
písomne oznámené listom zo dňa 17.10.2017. Ku dňu postúpenia pohľadávky bola dlžná suma vo výške
51 566,28 CZK, čo predstavuje istinu vo výške 49 120,85 CZK, úrok z omeškania vo výške 637,63
CZK a úrok z úveru vo výške 1 807,80 CZK. Odo dňa nasledujúceho po dni postúpenia, t.j. od
02.10.2017, úročí žalobca pohľadávku zákonným úrokom z omeškania vo výške 8,05 % p.a. a úrokom
z poskytnutého úveru vo výške 25 % p.a. Podľa §1 Nariadenia vlády ČR č. 180/2013 Sb. výška úroku
z omeškania zodpovedá výške REPO sadzby stanovenej Českou národnou bankou pre posledný deň
kalendárneho polroku, ktorý predchádza kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu, zvýšenej
o 8 percentuálnych bodov. V období od 02.11.2012 je REPO sadzba ČNB vo výške 0,05%. Žalovaný
bol predžalobnou upomienkou zo dňa 23.10.2017 a dňa 20.11.2018 vyzvaný k zaplateniu dlžnej sumy,
avšak z jeho strany došlo len k úhrade sumy vo výške 2 500 CZK dňa 24.11.2017, sumy vo výške 2
500 CZK dňa 22.12.2017, sumy vo výške 2 500 CZK dňa 25.01.2018 a sumy vo výške 2 500 CZK dňa
26.02.2018. Zvyšná časť dlžnej sumy nebola žalobcovi do dnešného dňa uhradená.
2.Žalovaný 1/ sa k žalobe nevyjadril.
3.Súd pojednával v neprítomnosti riadne predvolaného právneho zástupcu žalobcu, ktorý svoju neúčasť
ospravedlnil a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Súd pojednával v neprítomnosti riadne
predvolaného žalovaného, ktorý svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal o odročenie pojednávania.
4.Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, oznámením o postúpení
pohľadávky, výzvou k splneniu dlhu, rozhodnutím o okamžitej splatnosti celkového dlhu, platobnou
históriou, všeobecnými obchodnými podmienkami, zmluvou o postúpení, výpisom z obchodného
registra, predžalobnou upomienkou.
5.Z obsahu spisu súd zistil, že medzi obchodnou spoločnosťou Česká spořitelna, a.s. a žalovaným
bola dňa 23.06.2016 uzatvorená Smlouva o úvěru (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej bol
žalovanému poskytnutý úver vo výške 41.811,00 CZK. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy sú Všeobecné
obchodné podmienky Českej spořitelni, a.s. (ďalej len „VOP“). Úver bol vedený na úverovom účte č.
6077898813/0800. Právny vzťah založený Zmluvou sa spravuje právnym poriadkom Českej republiky.
Žalovaný sa zaviazal splácať úver v pravidelných mesačných splátkach dohodnutých v Zmluve. Spolu
so splátkami úveru sa žalovaný v Zmluve zaviazal platiť úroky z úveru vo výške 25 % ročne a poplatky
(ceny) za úkony súvisiace s poskytnutím a správou úveru, prípadne poplatky za poistenie, a to vo výške
podľa Zmluvy a aktuálneho Sadzobníka Českej spořitelni, a.s.. Za týmto účelom bol žalovaný povinný
udržiavať na svojom bežnom účte dostatok finančných prostriedkov. Zmluvné strany si taktiež v Zmluve
dohodli, že Česká spořitelna, a.s. je oprávnená pripisovať vyúčtované úroky z úveru k istine úveru.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný dohodnuté splátky úveru, úroky a poplatky nesplácal riadne a včas, Česká
spořitelna, a.s. využila svoje právo a úver s účinnosťou ku dňu 09.08.2017 zosplatnila. Českej spořitelni,
a.s. tak vzniklo právo požadovať od žalovaného okamžité splatenie všetkých jeho záväzkov. O tejto
skutočnosti bol žalovaný informovaný listom zo dňa 09.08.2017. Zároveň bol upozornený, že pohľadávka
je naďalej úročená úrokom z úveru ako aj zákonným úrokom z omeškania. Vzhľadom ku skutočnosti, že
dlžná suma nebola uhradená, Česká sporiteľňa ako postupca postúpila pohľadávku ku dňu 01.10.2017
na základe Smlouvy o postoupení pohledávek zo dňa 27.09.2017 na žalobcu. Postúpenie pohľadávky
bolo žalovanému písomne oznámené listom zo dňa 17.10.2017. Ku dňu postúpenia pohľadávky bola
dlžná suma vo výške 51 566,28 CZK, čo predstavuje istinu vo výške 49 120,85 CZK, úrok z omeškania
vo výške 637,63 CZK a úrok z úveru vo výške 1 807,80 CZK. Odo dňa nasledujúceho po dni
postúpenia, t.j. od 02.10.2017, úročí žalobca pohľadávku zákonným úrokom z omeškania vo výške 8,05
% p.a. a úrokom z poskytnutého úveru vo výške 25 % p.a. Žalovaný bol predžalobnou upomienkou zo
dňa 23.10.2017 a dňa 20.11.2018 vyzvaný k zaplateniu dlžnej sumy, avšak z jeho strany došlo len k
úhrade sumy vo výške 2 500 CZK dňa 24.11.2017, sumy vo výške 2 500 CZK dňa 22.12.2017, sumy
vo výške 2 500 CZK dňa 25.01.2018 a sumy vo výške 2 500 CZK dňa 26.02.2018. Zvyšná časť dlžnej
sumy nebola žalobcovi do dnešného dňa uhradená.
6.Podľa § 1 zákona č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů tento zákon
zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a upravuje některá práva a povinnosti související se
spotřebitelským úvěrem. Spotřebitelským úvěrem se rozumí odložená platba, půjčka, úvěr nebo jiná
obdobná finanční služba poskytovaná nebo přislíbená spotřebiteli věřitelem, nebo zprostředkovatelem.
7.Podľa § 1879 Občanského zákonníku č. 89/2012 Sb. věřitel může celou pohledávku nebo její část
postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).
8.Podľa § 1880 ods. 1 Občanského zákonníku č. 89/2012 Sb. postoupením pohledávky nabývá
postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.
9.Podľa § 1968 Občanského zákonníku č. 89/2012 Sb. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je
v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

10.Podľa § 1970 Občanského zákonníku č. 89/2012 Sb. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením
peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat
zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví
vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto
stanovená.
11.Podľa § 2395 ods. 1 Občanského zákonníku č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje,
že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a
úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
12.Podľa § 1 Nariadenia vlády ČR č. 180/2013 Sb. výška úroku z omeškania zodpovedá výške REPO
sadzby stanovenej Českou národnou bankou pre posledný deň kalendárneho polroku, ktorý predchádza
kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu, zvýšenej o 8 percentuálnych bodov. V období od
02.11.2012 je REPO sadzba ČNB vo výške 0,05%.
13.Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a po vyhodnotení vykonaných dôkazov dospel
súd k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili
zmluvu o úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 41.811,00 CZK. Vzhľadom k
tomu, že žalovaný dohodnuté splátky úveru, úroky a poplatky nesplácal riadne a včas, Česká spořitelna,
a.s. využila svoje právo a úver s účinnosťou ku dňu 09.08.2017 zosplatnila. Českej spořitelni, a.s. tak
vzniklo právo požadovať od žalovaného okamžité splatenie všetkých jeho záväzkov. Na základe zmluvy
o postúpení pohľadávky bola pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania postúpená na žalobcu.
Keďže žalovaný žalobcovi dlžnú sumu nesplateného úveru s príslušenstvom neuhradil, je povinný ju
žalobcovi zaplatiť. Nakoľko je so zaplatením dlžnej sumy žalovaný v omeškaní, súd ho zaviazal aj na
zaplatenie úrokov z omeškania z dlžnej sumy.
14.Ohľadne trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku a priznal žalobcovi právo podľa pomeru jeho úspechu vo veci právo na plnú náhradu
trov konania, keďže v konaní mal v plnom rozsahu úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).

Ak povinní dobrovoľne nesplní, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.