Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519010325
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519010325.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Košice - okolie, JUDr. Mariana Ginelliová na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 5.8.2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C.Á. D. - L.. XX.X.XXXX E. T. - Š., J. G., A.. T. Č.. XXX/XX, M. T.W. - M., P..Č.. E. Ú. T.,

j e v i n n ý , ž e

- v obci Moldava nad Bodvou, okres Košice - okolie, v byte na ulici L.. J. Č.. X dňa 28.3.2019 v čase
okolo 05:30 hod. sa slovne vyhrážal zabitím druhovi jeho matky, poškodenému Š. B., L.. XX.X.XXXX, s
ktorým žije v jednej domácnosti a to tak, že prišiel k poškodenému, ktorý pozeral televízor, začal búchať
po nábytku a ho urážať, nadávať a vyhrážať sa, že ho zabije keď neodíde z ich bytu, že pozabíja aj celú
jeho rodinu, pričom bol veľmi agresívny, a týmto svojím konaním u poškodeného Š. B. vzbudil dôvodnú
obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejšímspôsobomkonania-násilímanachránenejosobe-blízkejosobeazároveňosobevyššieho
veku,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. d/ Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. c/, e/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného C. D., ktorý po poučení podľa § 257 ods. 1 Tr. por.
vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe OP Košice - okolie 2 Pv 166/19 zo

dňa 6.6.2019.

Obžalovanému boli položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h/ Tr. por. v nasledovnom
znení: či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o
svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a
či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného

činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za
vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok.

Obžalovaný na všetky vyššie položené otázky odpovedal kladne, preto súd uznesením podľa § 257 ods.
7 Tr. por. prijal jeho vyhlásenie že je vinný zo spáchania skutku, ktorý mu obžaloba kladie za vinu ( prečin

nebezpečného vyhrážania § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. d/ Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. c/, e/ Trestného zákona ) a rozhodol, že dokazovanie
o vine nevykoná.

Vzmysleustanovenia§257ods.8Tr.por.súdvykonaldôkazysúvisiacesvýrokomotresteaochrannom

opatrení.

K osobným údajom uviedol, že bez prihlásenia býva v Moldave nad Bodvou v spoločnej domácnosti s
matkouajejdruhom,jevyučenýmurár,tohočasunikdenepracuje,alkoholickénápojeužívapríležitostne
a drogy už neberie.

V konaní bol vypracovaný znalecký posudok z odboru zdravotníctva, odvetvia psychiatrie zo záverov
ktorého vyplýva, že u obžalovaného bola zistená závislosť od viacerých psychoaktívnych látok
( marihuana, pervitín ). Zároveň ide u neho o nevyrovnaný vývin osobnosti s poruchami správania
a sociálnej adaptácie. Aktuálne je v stave vynútenej abstinencie v chránenom prostredí ÚVV a jeho

psychický stav je kompenzovaný. Obžalovaný chápe zmysel trestného konania. Jeho pobyt na slobode
z hľadiska psychiatrického nie je pre spoločnosť nebezpečný. U obžalovaného bol zistený škodlivý
konzum alkoholu zatiaľ bez závislosti, je však závislý na psychoaktívnych látkach a z medicínskeho
hľadiskajeunehoindikovanéprotitoxikomanickéliečenie,ktoréprenegatívnypostojaabsenciunáhľadu
na svoju závislosť nie je znalcom doporučené, nakoľko by nebolo možné dosiahnuť jeho účel.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že obžalovaný bol doposiaľ raz súdne trestaný trestným rozkazom
Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 6T79/18 zo dňa 23.11.2018, pre prečin nebezpečného
vyhrážania § 360 ods. 1,2 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov. Rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 23.11.2018.

Vo výpise z ústrednej evidencie priestupkov MV SR má obžalovaný šesť záznamov pre fyzické
napadnutia a vyhrážanie sa svojej matke ako aj jej druhovi Štefanovi Lukáčovi.

Ústavnavýkonväzby,ktorúsiobžalovanývykonávaod29.3.2019vÚVVKošice, hodnotíjehosprávanie
kladne. Počas výkonu väzby sa správa slušne a disciplinovane, úlohy a nariadenia vyplývajúce z
ústavného poriadku plní a režim dňa dodržiava. Formácia klienta v podmienkach štandardného režimu
výkonu väzby prebieha v žiaducom sociálnom smere. Disciplinárny trest mu doposiaľ nebol uložený.
Menovaný počas výkonu väzby nie je pracovne zaradený.

Pri ukladaní druhu a výmery trestu súd zohľadnil základné zásady ukladania trestov podľa § 34, § 36,
§ 37, § 38 Tr. zák., prihliadol najmä na spôsob spáchania trestného činu, jeho následok, zavinenie,
pohnútku, poľahčujúce, priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosti jeho
nápravy. Obžalovanému poľahčovalo, že sa k spáchaniu trestnej činnosti sa priznal a svoje konanie

oľutoval ( § 36 písm. l/ Tr. zák. Priťažovalo mu, že už bol v minulosti súdne trestaný (§ 37 písm. m/Tr. zák.). Pri zhodnotení poľahčujúcich a priťažujúcich okolností na strane obžalovaného mu súd uložil
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov ( § 38 ods. 2 Tr. zák. ), avšak s obmedzením osobnej slobody,
pretože len takto uložený trest dostatočne zabráni obžalovanému v páchaní ďalšej trestnej činnosti a

to aj s poukazom na zistenie, že skutok mal spáchať v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia za
rovnorodú trestnú činnosť. Súd neuložil obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie vzhľadom
k záverom znaleckého posudku z odboru zdravotníctva odvetvia psychiatrie, z ktorého vyplýva, že
obžalovaný má negatívny postoj k uloženiu vyššie uvedeného liečenia, avšak túto skutočnosť zohľadnil
pri druhu a výmere trestu, ktorý má vykonať s obmedzením osobnej slobody, bez výkonu ochranného

liečenia. Takto uložený trest je podľa názoru súdu dostatočný na ochranu spoločnosti a prevýchovu
páchateľa.

Keďže obžalovaný pred spáchaním žalovaného skutku nebol vo výkone trestu odňatia slobody pre
úmyselný trestný čin, podľa zákonných ustanovení ( § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.) bol zaradený do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.