Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617204866
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1617204866.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalacky,vkonanípredsudkyňouJUDr.NadeždouWallnerovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o maloleté deti X.: Y., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.XX.XXXX, G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, deti rodičov: matka - Y. F.,
nar. XX.XX.XXXX, B. XX, U. a otec - G. X., nar. XX.XX.XXXX, L. XXX/XX, G., o návrhu otca na
úpravu rodičovských práv a povinností a o návrhu starých rodičov R. X., nar. XX.XX.XXXX a G. X.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom L. XXX/XX, G., na zverenie maloletých detí do ich náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletý Y. X., nar. XX.XX.XXXX, maloletá L. X., nar. XX.XX.XXXX a maloletý G. X., nar. XX.XX.XXXX,

sa zverujú do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom R. X., nar. XX.XX.XXXX a G. X., nar.
XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých a oprávnení zastupovať
maloletých a spravovať ich majetok.

Matka Y. F., nar. XX.XX.XXXX, je povinná počnúc dňom 21.03.2018 prispievať na výživu maloletého Y.
X., nar. XX.XX.XXXX, výživným mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, na výživu maloletej L. X., nar. 21.XX.XXXX, výživným mesačne vo výške

30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenédieťapodľaosobitnéhozákonaanavýživumaloletého
G. X., nar. XX.XX.XXXX, výživným mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, a to Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, vždy do 15. dňa
príslušného mesiaca vopred.

Otec G. X., nar. XX.XX.XXXX, je povinný počnúc dňom 21.03.2018 prispievať na výživu maloletého Y. X.,
nar. XX.XX.XXXX, výživným mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona, na výživu maloletej L. X., nar. 21.XX.XXXX, výživným mesačne vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a na výživu maloletého
G. X., nar. XX.XX.XXXX, výživným mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, a to Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, vždy do 15. dňa
príslušného mesiaca vopred.

Matka Y. F., nar. XX.XX.XXXX, je povinná zaplatiť zročné výživné na maloletých za obdobie od
21.03.2018 do 14.02.2019 vo výške 306,60 Eur Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky do troch

dní od právoplatnosti rozsudku.

Otec G.R., nar.., je povinný zaplatiť zročné výživné na maloletých za obdobie od 21.03.2018 do
14.02.2019 vo výške 306,60 Eur Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Návrh otca na zverenie detí do jeho osobnej starostlivosti sa zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.04.2017 sa otec maloletých domáhal zverenia maloletých do jeho
osobnej starostlivosti. Návrhom podaným dňa 21.03.2018 sa starí rodičia maloletých domáhali zverenia

maloletých do ich náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného otcovi aj matke na mal. Y. 50,-
eur mesačne, na L. 70,- eur mesačne a G. 90,- eur mesačne.

2.Otecvnávrhuuviedol,žematkaopustilamaloletédetizačiatkomroku2017,neprispievanaichobživu,
a zdržuje sa na neznámom mieste. O maloleté deti sa stará on.

3. Starý rodičia v návrhu na zverenie detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti uviedli, že otec
maloletých je ich syn. Rodičia sa o deti nezaujímajú a nezabezpečujú im starostlivosť. Otec žije v dom s
nimi a deťmi, avšak má vlastný vchod a samostatnú bytovú jednotku. Žije tam s priateľkou. Pokiaľ nemal
priateľku ta sa staral o deti, odkedy je s ňou o deti sa nezaujíma a výživné neplatí. Je nezamestnaný.
Maloletý Y. nenavštevuje materskú školu, maloletá L. a maloletý G. navštevujú základnú školu v G..

Rodičia v súčasnosti nie sú schopní sa o deti starať.

4. Na pojednávaní navrhovateľka - stará matka doplnila, že sa v podstate o všetky deti stará od ich
narodenia. Rodičia maloletých mali aj problém s drogami, o deti sa nestarali. Matka opustila domácnosť,
odišla niekam do F., kde sa flákala. O deti sa nezaujíma vôbec. Otec maloletých býva vedľa nich, avšak

o deti sa tiež nestará. Nachvíľku sa s nimi stretne. Otec má priateľku, ktorá droguje. Vždy deťom varila,
všetko im kupovala. Okrem riadnej práce chodila aj na brigády. Pracujem t. č. v reštaurácii v K. V.
ako pomocná sila v kuchyni. Príjem má okolo 400 - 450 eur. Maloletý Y. je zatiaľ doma, vybavujú mu
škôlku kam bude chodiť od septembra. L. je v 1. triede ZŠ v G.. Má problémy s učením. Mal. G. je
bezproblémový. Navštevuje 7. triedu ZŠ v G.. Rodičia maloletých nikdy nepracovali.

5. Navrhovateľ - starý otec doplnil, že je na starobnom dôchodku. Dôchodok má okolo 350,- eur. Chodí
vypomáhať manželke, aby si trošku privyrobil.

6. Matka v písomnom podaní zo dňa 08.11.2018 uviedla, že pokiaľ bývala s deťmi tak sa o ne riadne
starala. Ďalej uviedla, že nesúhlasí s výškou výživného, ktoré navrhovateľka v návrhu žiada, je na
sociálke a tehotná. Je ochotná platiť po 20 eur.

7. Kolízny opatrovník odporučil súdu zveriť maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti starým

rodičom.Uviedol,žestarostlivosťodetizabezpečujústarírodičiaatonaveľmidobrejúrovni.Domácnosť
je čistá. Deti tam majú vytvorené dobré podmienky. S rodičmi maloletých sa im nepodarilo skontaktovať
napriek ich snahe. Matka bola naposledy na ich úrade v auguste, kde im oznámila aj adresu, kde by sa
mala zdržiavať, avšak dom na tejto adrese vyzeral opustený, neobývaný. Otec maloletých býva v izbe,
ktorá je súčasťou domu navrhovateľov, avšak má samostatný vchod. Starostlivosť o deti nezabezpečuje.

Túto v plnom rozsahu zabezpečujú navrhovatelia. Je určite v záujme maloletých detí, aby boli zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov.

8. Súd pojednával a rozhodol bez prítomnosti matky a otca maloletých. Svoju neúčasť neospravedlnili

včas a vážnymi okolnosťami. Súd je povinný konať aj keď sú účastníci nečinný. Súd mal za to v danej
veci, že je dôvodné konať a rozhodnúť aj v neprítomnosti rodičov.

9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov a kolízneho opatrovníka, listinnými dôkazmi a
to: správa Úradu práce, soc. vecí a rodiny Malacky zo šetrenia pomerov zo dňa 14.08.2017 a dňa

12.02.2019, správa Úradu práce, soc. vecí a rodiny Malacky, oddelenia služieb pre občana zo dňa
010.08.2017,dňa 05.04.2018 a dňa 05.11.2018, potvrdenia o poberaní prídavku na dieťa a rodičovského
príspevku za rok 2016,2017,2018, potvrdenie o vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
potvrdenie o poberaní dávky v hmotnej núdzi, potvrdenie o príjme otca za mesiace 06/2016 a 07/2016,
správa základnej školy v Lozorne zo dňa 12.04.2018.10. Podľa ust. § 45 ods. 1 zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

11. Podľa ust. § 45 ods. 2 zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

12. Podľa ust. § 45 ods. 3 zákona o rodine V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

13. Podľa ust. § 45 ods. 7 zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

14.Podľaust.§45ods.8zákonaorodinesúdprirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadonáhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania

náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

15. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

16. Podľa ust. § 62 ods. 2 zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa ust. § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

18. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že matka a otec sa o maloletých osobne

nestarajú. O maloletých vykonávajú starostlivosť navrhovatelia- starí rodičia. Zo správy ÚPSVaR MA zo
šetreniapomerovzodňa12.02.2019vyplýva,žematkamaloletýchodišlazdomácnostikeďmalmaloletý
Y. 2 roky. Je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi a je tehotná. Otec maloletých je nezamestnaný, nie
je evidovaný na úrade práce, nepoberá ani dávky v hmotnej núdzi. Neplatí žiadne výživné na deti.
Starostlivosť o maloletých zabezpečujú starí rodičia X.. Ani jeden z rodičov nepracuje, neplatí výživné,

nemá vyhovujúce podmienky ku starostlivosti o maloletých. V domácnosti starých rodičov neboli zistené
žiadne nedostatky v starostlivosti o maloleté deti. Starí rodičia pristupujú ku starostlivosti zodpovedne
a starostlivosť je na dobrej úrovni. Otec maloletých je nezamestnaný , v evidencii nezamestnaných
sa nenachádza, nie je mu vyplácaná dávka v hmotnej núdzi. .Matka maloletých je nezamestnaná, je
evidovaná na úrade práce a poberá dávku v hmotnej núdzi a je toho času tehotná.

19. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je dôvodné, aby boli maloleté deti
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom, keď rodičia starostlivosť nezabezpečujú
dlhodobo a túto starostlivosť poskytujú maloletým práve starí rodičia. Náhradná osobná starostlivosť
má prednosť pred starostlivosťou ústavnou. V prípade maloletých tu sú starí rodičia, ktorí im chcúposkytovať osobnú starostlivosť a túto aj podľa šetrenia vykonaného kolíznym opatrovníkom poskytujú
riadne, súd vzhliadol ako dôvodné maloletých zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom.
Ide o osoby, ktoré sú bezúhonné, o rodinných príbuzných maloletých a navyše maloletí sú zvyknutí na

ichstarostlivosť,keďtútoimposkytujúdlhodobo.Jeurčitevzáujmemaloletýchponechaťichvnáhradnej
starostlivosti navrhovateľov a zabezpečiť tak stabilitu ich výchovného prostredia.
20. Z dôvodu, že súd vyhovel návrhu starých rodičov, návrh otca na zverenie maloletých do jeho
starostlivosti musel ako nedôvodný zamietnuť.

21. Rodičia sú povinní platiť na maloletých výživné a to Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Vzhľadom
k majetkovým pomerom na strane rodičov, keď otec je nezamestnaný predtým pracoval len brigádne
a matka je nezamestnaná, poberateľkou sociálnych dávok a očakáva narodenie ďaľšieho dieťaťa,
vzhliadol súd ako dôvodné určiť obom výživné v minimálnej výške, ktorú je povinný platiť každý rodič bez
ohľadu na jeho schopnosti a možnosti, teda vo výške 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté,
nezaopatrené dieťa mesačne.

22. O povinnosti platiť výživné rozhodol súd od podania návrhu starých rodičov na súd, teda odo
dňa 21.03.2018. Rodičia na výživu maloletých neprispievali vôbec. Zročné výživné za obdobie od
21.03.2018 do rozhodnutia súdu, t.j. do 14.02.2018 činí u otca sumu 306,60 eur a u matky sumu
306,60 eur. V období od 21.03.2018 do 30.06.2018 bolo 30% zo sumy životného minima 27,32 eur a od

01.07.2018 je 30% zo sumy životného minima 28,08 eur, teda zročné výživné za mesiace apríl, máj a jún
2018 je 81,96 eur a mesiace júl 2018 až február 2019 je 224,67 eur, čo spolu činí 306,60 eur. V zmysle
ust. § 232 ods. 3 CSP uložil povinnosť rodičom zaplatiť zročné výživné do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

23. Súd poznamenáva, že suma životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa je stanovená
zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime. Výška súm životného minima je potom každý rok s
účinnosťouod01.07stanovenáopatrenímMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodiny.Nakoľkosasumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa k 01. júlu menia súd do výroku rozhodnutia dal

percentuálne určenie. Toho času je suma životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určená
vo výške 93,61 eur mesačne. Z toho 30% činí sumu 28,08 eur mesačne.

24. O trovách konania rozhodol s poukazom na ust. § 52 Civilného Mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podľa § 355 ods. 1 CSP podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 CSP.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.