Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011532
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318011532.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Studenčana a

prísediacich - Marty Horváthovej a Emílie Karikovej na hlavnom pojednávaní dňa 27.11.2019 v trestnej
veci obžalovaného M. M. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, M. M., U.. XX.XX.XXXX H. I., F. R. E., U. Č.. XX/XX, F..Č.. H. H. F. O. E. H. Ú. L.-Š.K.,

j e v i n n ý, že

v presne nezistenom čase v druhej polovici mesiaca jún v roku 2015, doposiaľ nezisteným spôsobom
odcudzil od A. H. kľúče k rodinnému domu na adrese H., E. Č.. XXX/X, a následne v ten istý deň v
spoločnosti G. N. pod zámienkou, že potrebuje presťahovať kamarátove veci do Serede, prišli osobným
motorovým vozidlom značky Škoda Fabia, bielej farby, k predmetnému rodinnému domu, bránu ktorého
M. M. otvoril pravým kľúčom k domu, následne G. N. povedal, aby zaparkoval na dvor tohto rodinného
domu, po čom M. M. pravým kľúčom otvoril vchodové dvere do rodinného domu a G. N. povedal,

aby mu pomohol s vynášaním vecí z rodinného domu, po čom z predmetného rodinného domu do
osobného motorového vozidla zobrali dámske hodinky značky Dolce Gabana, ponorné čerpadlo značky
Alko, LCD televízor značky LG, 32 palcový, LED televízor značky Samsung, 32 palcový, DVD prehrávať
neznámej značky, kávovar Dolce Gusto, parný čistič, zväzok náhradných kľúčov, notebook značky HP,
notebook značky Asus, ktoré vlastnila K. G., pánsku zlatú retiazku, 5 litrov domáceho destilátu, pánske
slnečné okuliare značky Valentino, ktoré vlastnil A. H. a z miesta odišli, čím A. H., spôsobil škodu podľa
odborného vyjadrenia vo výške 1450,- Eur a vlastníčke domu K. G., spôsobil škodu podľa odborného
vyjadrenia vo výške 844,- Eur,

t e d a

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a takého činu sa dopustil závažnejším spôsobom konania -
vlámaním,
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

č í m s p á c h a l

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ust. §
138 písm. e/ Tr. zák. v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zák., pretože pokladá
trest uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T 51/2018 zo dňa 2.7.2018 v spojení s
rozsudkom Krajsného súdu Trnava 6To 84/2018 zo dňa 16.10.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu

obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obžalovanému uhradiť poškodenému A. H., U.. XX.XX.XXXX, R.
C.. N. XXXX/XX, E. škodu v celkovej výške 1450,- Eur podľa odborného vyjadrenia.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený A. H. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaní a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od
oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.