Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208227
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1414208227.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV spore žalobkyne: H.. G. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XXXX/X,
Bratislava, zast. JUDr. Martin Priecel, advokát so sídlom Mickiewiczova 6, Bratislava, IČO: 42 137
117, proti žalovanému: Y. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. XX, Malacky, o zaplatenie 7.452,80 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný m á voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 5.5.2014 domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu 7.452,80 € s príslušenstvom titulom náhrady škody na zdraví.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 30Ro 834/2014-30 zo dňa 7.8.2014, ktorý žalovaný prevzal
dňa 18.8.2014 a proti ktorému podal (na poštu) dňa 22.8.2014 odpor.

3. Súd uznesením č.k. 30Ro 834/2014-40 zo dňa 20.4.2015 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za podaný odpor v sume 447 € v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia pod následkom
vymáhania. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 7.5.2015 síce uviedol, že s uvedeným súdnym

poplatkom súhlasí, avšak požiadal o možnosť zaplatenia poplatku v splátkach.

4. V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 3.10.2018 žalobkyňa oznámila, že berie žalobu
v celom rozsahu späť, pričom dôvod späťvzatia neuviedla. Zároveň žiadala, aby súd žiadnej zo strán
sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

11. Nakoľko žalobkyňa zavinila zastavenie konania tým, že zobrala bezdôvodne podanú žalobu späť,

súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalobkyni, ktorá procesne
zavinila zastavenie konania. Trovy konania žalovaného spočívajú v súdnom poplatku za podaný odpor.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. V závere súd dodáva, že nakoľko žalovaný výšku a dôvodnosť súdneho poplatku za odpor
nenamietal, avšak požiadal o možnosť úhrady poplatku v splátkach, súd v predmetnom konaní nie
je oprávnený túto otázku riešiť. Nezaplatený súdny poplatok bude postúpený príslušnému orgánu na
vymáhanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.