Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010437
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010437.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 20. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:

E. T., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, okres Košice, trvale bytom P. - J. Y., ul. T. č. XXXX/X, okres P. I,
adresa na doručovanie písomností: P. - E., ul. W. č. XX, okres Košice II,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v bode 1/
v dobe od septembra 2017 do júna 2018, v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, ako matka
školopovinných detí, ktoré boli žiakmi ZŠ na ul. Zemanskej v Krompachoch, zanedbávala starostlivosť

o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho maloletý E. B., nar. XX.XX.XXXX v dobe
od 01.03.2018 do 30.06.2018 bezdôvodne vymeškal 243 vyučovacích hodín a maloletá V. B., nar.
XX.XX.XXXX v dobe od 04.09.2017 do 30.06.2018 - 106 vyučovacích hodín, hoci bola na záškoláctvo
detí školou upozorňovaná,

v bode 2/
v dobe od septembra 2018 do mája 2019, v Krompachoch a v Košiciach, ako matka školopovinných detí,
zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho maloletá V. B.,

nar. XX.XX.XXXX ako žiačka Súkromnej spojenej školy EDURAM v Krompachoch, v uvedenom období
šk. roka 2018/2019 bezdôvodne vymeškala 941 vyučovacích hodín a maloletý E. B., nar. XX.XX.XXXX
v dobe od 28.02.2019 ako žiak ZŠ na ul. Zemanskej v Krompachoch - 394 vyučovacích hodín a od
28.02.2019 do 31.05.2019 ako žiak ZŠ na ul. Drábovej v Košiciach - 110 vyučovacích hodín, hoci bola
na záškoláctvo detí upozorňovaná,

t e d a

v bode 1/

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší

čas,v bode 2/

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas,

č í m s p á ch a l a

v bode 1/

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona a

v bode 2/

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

vo vzťahu k skutku v bode 1/

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1
Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku u mal.
L., nar. XX.XX.XXXX v skúšobnej dobe.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 2T/89/2018 zo dňa 01.08.2018, právoplatného dňa 21.08.2018 ktorým jej bol podľa
§ 211 ods. 3 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, ktorého výkon bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

vo vzťahu k skutku v bode 2/

Podľa § 2X1 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 39
ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnompojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.