Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kráľová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42Csp/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118203473
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118203473.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. O., H.. N., A..XX.XX.XXXX, S. W. XXX XX S. XX, štátna
občianka SR proti žalovanému: S. I. Y..X.., X. X. A. X. XX/XXXX, XXX XX F., G.: XX XXX XXX, právne
zastúpený L.I.B. legal s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 47 237 546, v konaní o
neprijateľných zmluvných podmienkach v úverových zmluvách č. XX/XX Y. Č.. XX/XX, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalovaný má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobným návrhom zo dňa 09.02.2018 doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 09.02.2018 sa žalobkyňa
domáhala voči žalovanému určenia, že zmluvné podmienky dojednané medzi žalobkyňou a žalovaným
v úverovej zmluve č. XX/XX zo dňa 07.02.2013 a v úverovej zmluve č. XX/XX zo dňa 16.04.2015 sú
neprijateľné, určenia, že úverová zmluva č. XX/XX zo dňa 07.02.2013 a úverová zmluva č. XX/XX zo
dňa 16.04.2015 sú absolútne neplatné, určenia, že žalovaný má nárok na plnenie od žalobkyne za úver
podľa úverovej zmluve č. XX/XX zo dňa 07.02.2013 vo výške reálne požičanej istiny vo výške 4.500,-
EUR a podľa úverovej zmluve č. XX/XX zo dňa 16.04.2015 vo výške reálne požičanej istiny vo výške 0,-
EUR a priznania finančného zadosťučinenia žalobkyni vo výške 4.500,- EUR a náhrady trov konania.
Predotvorenímpojednávaniakonanéhodňa12.06.2018vzalažalobkyňažalobnýnávrhvcelomrozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje vôľu
voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby
je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné zastavenie
konania.Žalobkyňa účinne vzala späť žalobu v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie, a preto súd konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 CSP tak, že žalovaný má právo
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pretože žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila
zastavenie konania.
Súd po právoplatnosti predmetného rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania a trov právneho
zastúpenia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.