Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Csp/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201529
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818201529.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o.

Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, P.O .BOX
205, 810 00 Bratislava, proti povinnému H. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXX, o zaplatenie 1.215,41
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 798,11 € , úrok z
omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 988,11 € od 21.04.2018 do 25.04. 2018, úrok z omeškania vo
výške 5,00 % p.a. zo sumy 978,11 € od 26.04.2018 do 25.05. 2018, úrok z omeškania vo výške 5,00 %
p.a. zo sumy 968,11 € od 26.05.2018 do 25.06. 2018, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy

958,11 € od 26.06.2018 do 25.07. 2018, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 948,11 € od
26.07.2018 do 27.08. 2018, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 938,11 € od 28.08.2018
do 25.09. 2018, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 928,11 € od 26.09.2018 do 25.10.
2018, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 918,11 € od 26.10.2018 do 26.11. 2018, úrok z
omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 908,11 € od 27.11.2018 do 27.12. 2018, úrok z omeškania vo
výške 5,00 % p.a. zo sumy 898,11 € od 28.12.2018 do 25.01. 2019, úrok z omeškania vo výške 5,00%
p.a. zo sumy 888,11 € od 26.01.2019 do 25.02. 2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy

878,11 € od 26.02.2019 do 25.03. 2019,úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 868,11 € od
26.03.2019 do 25.04. 2019,úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 858,11 € od 26.04.2019 do
27.05.2019,úrokzomeškaniavovýške5,00%p.a.zosumy848,11€od28.05.2019do25.06.2019,úrok
z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 838,11 € od 26.06.2019 do 25.07. 2019,úrok z omeškania
vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 828,11 € od 26.07.2019 do 26.08. 2019,úrok z omeškania vo výške 5,00
% p.a. zo sumy 818,11 € od 27.08.2019 do 25.09. 2019, úrok z omeškania vo výške 5,00% p.a. zo sumy
798,11 € od 26.09. 2019 do zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach po 10,- €, splatných do konca
toho - ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok počnúc právoplatnosťou rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 62 % s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.05. 2018 sa žalobca (pôvodne Všeobecná úverová banka, a.s. skrátený názov:
VÚB, a.s.) domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu sumy 1.215,41

€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 21.04. 2018 do zaplatenia a k náhrade trov
konania. Žalobu odôvodnil tým, že (pôvodný) žalobca je bankou v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 zákona
č. 483/2001 Z.z. o bankách a to zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola dňa 16.01. 2014 uzatvorená Zmluva ovydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s. (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej sa žalobca
zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXXXX. Žalovanému bol
poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,88 %. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu

mal žalovaný schválený úverový rámec vo výške 600 Eur a bol povinný žalobcovi platiť štandardnú
mesačnú splátku vo výške 20,- Eur. V zmysle ustanovenia § 39 ods. 1 zákona č. 483/2001 Z.z. o
bankách v znení neskorších predpisov Banka a pobočka zahraničnej banky sú povinné viesť obchodnú
knihu, ktorou sa na účely toho zákona rozumie obchodná kniha podľa osobitného predpisu. Banka je
povinná v zmysle zákona o bankách a opatrenia Národnej banky Slovenska zo dňa 16.01. 2004 o

primeranosti vlastných zdrojov financovania bánk (uverejnené v Zbierke zákonov pod číslom 36/2004
Z.z.) viesť a evidovať vybrané pozície a obchody v bankovej knihe. V zmysle zmluvne dohodnutých
podmienok správca do 5 pracovných dní po skončení príslušného mesiaca vystaví a odošle klientovi
informáciu z informačného systému banky („výpis z bankovej knihy“) o obratoch, ktorá obsahuje okrem
iných údajov aj rozpis transakcií, rozpis všetkých poplatkov a úrokov spojených so správou a používaním
kreditnej karty a čerpaním a splácaním poskytnutého úverového rámca, výšku povinnej splátky, účet,

v prospech ktorého má byť povinná splátka uhradená a dátum splatnosti tejto splátky. Táto listina je
vyhotovená z bankového informačného systému v súlade s Metodickým usmernením č. 7/2004 Úseku
bankového dohľadu Národnej banky Slovenska. Klient automaticky potvrdzuje informáciu o obratoch,
ak do 15 dní odo dňa vystavenia nedoručí správcovi písomnú reklamáciu. Reklamovanie transakcie
nezbavuje klienta povinnosť uhradiť povinnú splátku do dňa splatnosti tejto splátky uvedenej v informácii

o obratoch. Dlžný zostatok je celkový debetný zostatok na kartovom účte po zaúčtovaní transakcií,
úrokovapoplatkovspojenýchsosprávouapoužívanímkarty,vrátanekompenzáciepoistnéhoplateného
bankou v súvislosti s poistením. Posledný kalendárny deň v mesiaci je kartový účet zaťažený úrokmi
vypočítanými štandardnou úrokovou sadzbou a úrokmi vypočítanými sankčnou úrokovou sadzbou,
prípadne je v jeho prospech pripísaný úrok v dôsledku kreditného zostatku na kartovom účte. V zmysle

zmluvne dohodnutých podmienok je dňom splatnosti deň, ktorý je uvedený vo výpise. Žalovaný si
neplnil svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy, a to ani napriek viacerým výzvam zo strany žalobcu.
Pred odstúpením pohľadávky žalobcu na vymáhanie žalobca vystavil ku dňu 15.04. 2018 nový výpis
z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 31.03. 2018 obsahujúci súhrn debetných položiek a to
istiny, poplatkov, sankčného úroku, a štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady odporcu s

konečným zostatkom na úhradu vo výške 1.215,41 €. Konečný dlh žalovaného z doposiaľ neuhradeného
dlžného zostatku predstavuje sumu vo výške 1.215,41 €. Žalovaný si nesplnil povinnosť uhradiť svoj
peňažný záväzok v lehote splatnosti určenej vo výpise z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu
31.03. 2018, t.j. v lehote splatnosti do dňa 20.04. 2018. Žalobcovi tak vznikol nárok na úhradu úrokov
z omeškania v zákonnej výške podľa § 517 Občianskeho zákonníka v platnom znení vo výške určenej

Nariadením Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti, t.j.
od 21.04. 2018 do zaplatenia.

2. Žalobca súdu predložil listinné dôkazy : Žiadosť o aktiváciu Pôžičkovej karty Slovenska, Výpisy
z Pôžičkovej karty Slovenská požičovňa, Obchodné podmienky pre vydanie a používanie kreditných

platobných kariet a Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty.

3. Súd vydal platobný rozkaz č. k. 4Csp/54/2018 - 24 zo dňa 02.07. 2018, ktorým uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 1.215,41 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne od 21.04. 2018 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, všetko v lehote 15 dní od

doručenia platobného rozkazu.

4. Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, kde uviedol, že celý jeho dôchodok vo výške
350,- € ide na splácanie pôžičiek, jeho manželka dostáva dôchodok vo výške 240,- €, z toho ešte
spláca 40,- €, zostáva im 200,- €, z čoho platia elektrickú energiu smeti a podobne, obidvaja majú vážne

zdravotné problémy.

5. Uznesením sp.zn. 4Csp/54/2018 - 29 zo dňa 01.08. 2018 súd zrušil platobný rozkaz 4Csp/54/2018
- 24 zo dňa 02.07. 2018.

6. Žalovaný súdu predložil prehľad odoslaných platieb veriteľom z druhej platby, prijatej 20.05. 2015, z
ktorého vyplýva, že žalovaný má minimálne 8 veriteľov.7. Z rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5Csp/42/2018 - 197 zo dňa 11.04. 2017 súd zistil, že žalovaný a F. H.
(jeho manželka) boli zaviazaní zaplatiť žalobcovi BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto spoločne a nerozdielne istinu vo výške 9.547,20 €, úroky z

omeškaniavovýške3.024,27€,úrokyvovýške 28,17€,úrokyvovýške12,90%ročnezosumy9.547,20
€ od 01.04. 2018 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 9.547,20 € od 01.04.
2018 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd zastavil konanie ohľadom istiny
vo výške 90,- € a úrokov vo výške 380,- € a zaviazal žalovaného a jeho manželku nahradiť žalobcovi
spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 100% s tým, že o výške trov bude rozhodnuté osobitným

uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

8. Z platobného rozkazu vydaného tunajším súdom pod č.k. 9Csp/36/2008 - 52 zo dňa 17.05. 2018 súd
zistil, že žalovaný bol zaviazaný zaplatiť žalobcovi Všeobecnej úverovej banke, a.s. 760,97 € s úrokom
z omeškania a nahradiť trovy konania.

9 . Podľa ust. § 657 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (v texte
ďalej len ako "O. z.") zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

10. Pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky. (ust. § 658 ods. 1 O. z.)

11. V zmysle ust. § 658 ods. 2 O. z. pri nepeňažnej pôžičke možno dojednať namiesto úrokov plnenie
primeraného väčšieho množstva alebo vecí lepšej akosti, spravidla toho istého druhu.

12. Podľa ust. § 52 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase

uzavretia zmluvy (v texte ďalej len ako "O. z.") spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v čase uzavretia zmluvy
(v texte ďalej len ako "zákon o spotrebiteľských úveroch") spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom do 31.12. 2012 (ďalej len zák.č. 129/2010 Z.z.)
na účely tohto zákona sa rozumie celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej
výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom
(písm. h/), a celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere (písm. l/).

15. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh

spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere
uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo

fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru

alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak

sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom

s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť

bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a

prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského

úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

16. V zmysle ust. § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu

podľa § 9 ods. 1, b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.
a) až k), r) a y), c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí
splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v
zmluveospotrebiteľskomúverejeuvedenánesprávneročnápercentuálnamieranákladovvneprospech
spotrebiteľa.

17. Podľa ust. § 11 ods. 1 cit. zák. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a/ zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a/ až k/, r/ a y/ a § 10 ods. 1,

b/ je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.18. Žalovaný nenamietal dlh voči žalobcovi, ani jeho dôvodnosť, ani jeho výšku. Ako nemožnosť plnenia
dlhuvočižalobcoviuvádzalto,žemáviaceronevyplatenýchúverovvoči podobnýmveriteľomazdôvodu
jeho osobnej, majetkovej a sociálnej situácie nemôže dlh žalobcovi zaplatiť naraz, iba v splátkach.

19. Podľa § 232 ods. 3/ CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

20. V zmysle tohto zákonného ustanovenia súd umožnil žalovanému splácať dlh v splátkach.

21. Žalobca zobral žalobu v časti zaplatenia istiny vo výške 227,30 € (poplatky a sankčný úrok) späť
a tiež v časti zaplatenia 170,- € (splátky od podania žaloby), istinu s úrokom z omeškania tak, ako je
uvedené vo výroku rozsudku. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 2/ CSP.

22. V zmysle ust. § 255 ods. 2 C. s. p. k mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov

konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

23. Žalobca mal úspech v 81% (1.215,41 - 227,30 = 988,11), žalovaný v 19%. Žalobca má nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 62%.

24. Podľa ust. § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva

na Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364
C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Podľa § 365 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené

procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku
2 citovaného § odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú

v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného §
odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 C. s. p. podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v

elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami moholzaložiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z. z. - Exekučného poriadku).