Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217204333
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8217204333.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Fiľakovského a z členov
senátu JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Anny Kovaľovej v spore žalobcu: K. podnik mesta Prešov, a.s.,
Bardejovská7,08006Ľubotice,IČO:31718922,právnezastúpenýJUDr.ErnestVokál,advokát,Hlavná
61, 080 01 Prešov, proti žalovanému: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Sv. I. XX, XXX XX J., o zaplatenie
33 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti platobnému rozkazu vo výroku o trovách konania

Okresného súdu Bardejov, č.k. 3C/24/2017-8 zo dňa 30. augusta 2017, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e platobný rozkaz vo výroku o trovách konania.

Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým platobným rozkazom rozhodol

tak, že:
„ I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:
- sumu 33,- EUR
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi
(k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo výške: 57,52 EUR

a ostatné trovy konania 16,50 EUR.“

2. Proti výroku II. o trovách konania podal žalovaný včas odvolanie.

3. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 7. novembra 2018, sp.zn. 3C/24/2017-14, vyzval žalovaného,
aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia svoje odvolanie doručené súdu dňa 20.10.2017 doplnil

o označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje a doplnil tak, aby z odvolania bolo zrejmé, čoho sa
žalovaný domáha (odvolací návrh).

4. Žalovaný sa k výzve súdu prvej inštancie nevyjadril.

5. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona

č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „C.s.p.“), vzhľadom na včas podané odvolanie,
preskúmal rozhodnutie v jeho napadnutom rozsahu, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad
vyplývajúcich z § 379 a nasl. C.s.p., bez nariadenia pojednávania (§ 385 C.s.p. a contrario) a dospel k
záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

6. Podľa § 265 ods. 1 C.s.p. ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností

tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných
dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania ajplatobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú
peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Z obsahu spisu vyplýva, že dňa 21.6.2017 bol súdu prvej inštancie doručený návrh na vydanie
platobného rozkazu o zaplatenie 33 eur s príslušenstvom. Žalovaný cestoval dopravným prostriedkom

žalobcu dňa 22.9.2016 a nevedel sa preukázať platným cestovným lístkom. V zmysle § 12 až 17 zák. č.
56/2012 Z,z, o cestnej doprave je odporca povinný zaplatiť úhradu vo výške 100 násobku základného
cestovného bez príplatkov a zliav za každé cestovanie bez cestovného lístka. Žalovaný svoju povinnosť
nesplnil ani napriek výzve žalobcu/faktúre zo dňa 28.9.2016. Žalovaný bol poučený, že pri neuhradení
faktúry do uvedeného dátumu splatnosti, bude pohľadávka postúpená na súdne konanie bez ďalšieho
upomínania. Na návrh žalobcu bol vydaný súdom prvej inštancie v skrátenom konaní platobný rozkaz,

ktorým bol žalobcovi priznaný nárok na zaplatenie 33 eur s príslušenstvom (špecifikovaným vo výroku
platobnéhorozkazu)ažalovanýbolzaviazanýnahradiťnavrhovateľovitrovykonaniaatosúdnypoplatok
vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 57,52 eur.

9. Žalovaný aj napriek výzve súdu prvej inštancie nedoplnil svoje odvolanie. Dôvody, pre ktoré by súd

prvej inštancie nemal priznať náhradu trov konania zo spisu nevyplývali a žalovaný vo svojom odvolaní
žiadne neuviedol. Počas celého konania zostal žalovaný pasívny.

10. Odvolací súd konštatuje, že súd prvej inštancie správne zistil skutkový stav veci, správne vyhodnotil
jednotlivé dôkazy, ako aj správne právne vec posúdil. Z týchto dôvodov odvolací súd považuje odvolanie

žalobcu za nedôvodné a vzhľadom na vyššie uvedené dôvody odvolací súd platobný rozkaz v zmysle
ustanovenia § 387 C.s.p. v jeho napadnutom rozsahu potvrdil.

11. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 C.s.p.
tak, že žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania a žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Dôvodom takéhoto rozhodnutia bola skutočnosť, že žalobcovi v súvislosti s odvolacím konaním žiadne
trovy nevznikli.

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 C.s.p. v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).