Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/519/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514228136
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1514228136.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: P. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, J.,
zastúpeného: advokátskou kanceláriou Martin Pavle, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pribinova
4, Bratislava, proti odporkyni: G.. C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, J., zastúpenej: doc. JUDr.
Ľubomírom Fogašom, CSc., advokátom, so sídlom Kýčerského 5, Bratislava, o určenie výživného na
manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 10.12.2014 sa navrhovateľ domáhal proti odporkyni určenia
výživného na manžela.

2. Podaním podaným na súde dňa 27.06.2019 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov dňa
XX.XX.XXXX, ktorej súčasťou bolo i vysporiadanie vzťahov, ktoré sú predmetom tohto konania. Zároveň
v predmetnom podaní žalobca žiadal, aby súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko to zodpovedá dohode uzavretej účastníkmi.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a

je potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.Spoukazomnaúčinnéspäťvzatienávrhunavrhovateľom,akoivzhľadom naskutočnosť,

že nejde o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu a zároveň odporkyňa v podaní doručenom súdu
dňa 09.07.2019 uviedla, že so späťvzatím súhlasí, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení zastavil.

7.Nakoľkoideokonanievoveciachvýživnéhoplnoletýchosôbvzmysleustanovení §154anasl.
C.m.p., o náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, teda zhodne i s
vôľou účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom
súde, písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).