Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819201290
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819201290.5

Uznesenie

V právnej veci navrhovateľky: E.. D. P., F.. XX.X.XXXX, T. S., Q.. R. XXXX/X, Q.. Č.. T. S., D. XX/XX,
v konaní zastúpená JUDr. Janou Ježíkovou, advokátkou so sídlom kancelárie Kúpeľná 487/19, 050 01
Revúca, proti manželovi: E. P., F.. X.X.XXXX, T. S.B., Q.. R. XXXX/X, Q..Č.. T. W. XX, XXX XX S.,
v spojenom konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do
rozvodu a o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu:

E. P., F.. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenému opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Revúca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu
z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 4.7.2019 sa matka maloletého domáhala zverenia maloletého do jej osobnej

starostlivosti, určenia vyživovacej povinnosti otca voči maloletému a úpravy styku otca s maloletým. Dňa
08.07.2019matkapodalanatunajšomsúdnenávrhnarozvodmanželstvaaúpravuvýkonurodičovských
práv a povinnosti k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Uznesením č. k. 7P/28/2019-83 zo dňa
19.08.2019 súd obe konania spojil na spoločné konanie, nakoľko sa týkajú rovnakých účastníkov a
zároveň spolu skutkovo súvisia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.10.2019 navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu späť.

3. Otec maloletého ako aj kolízny opatrovník vyslovili so späťvzatím návrhu súhlas.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu na čas do rozvodu v celom rozsahu späť a všetci účastníci konania so späťvzatím
návrhu súhlasili, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Revúca v dvoch vyhotoveniach. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa mápopri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.