Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200476
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200476.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú Q. A., G. XX.XX.XXXX, zastúpenú procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny O., M. X, O., dieťa rodičov: A. K., G. XX.XX.XXXX, zomrela XX.XX.XXXX
a B. A., G. XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny O. na
zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti a ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok OS Pezinok, č.k. XXP XX/XXXX-21, zo dňa 04.07.2018 v časti nariadenej ústavnej
starostlivosti nad maloletou Q. A., G. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v
Reedukačnom centre, G. Š. C. X, XXX XX L..

II. Súd ustanovuje maloletej Q. A., G. XX.XX.XXXX poručníka: M. O., P.É. G. X, O., ktorý bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

III. Poručník je povinný podávať súdu písomnú správu dvakrát ročne o nakladaní s majetkom maloletého
dieťaťa a o maloletom dieťati vždy k 30.6. a 31.12. každého kalendárneho roka, počnúc rokom 2019.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 07.03.2019 žiadal navrhovateľ o zmenu zariadenia na výkon ústavnej
starostlivosti. Uznesením č.k. XXP/XX/XXXX zo dňa 01.07.2019 začal súd konanie o ustanovenia
poručníka maloletej z dôvodu, že obaja rodičia maloletej zomreli. Na pojednávaní dňa 29.10.2019 súd
spojil obe konania do spoločného konania.

2. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

3. Podľa § 54 ods. 2 písm. c) Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a uložené výchovné opatrenie podľa § 37ods.3 neviedlo
k náprave

4. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

5. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajúspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

6. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 57 ods. 3 Zákona o rodine ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd
ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany

podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

9. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

11. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.