Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415206983
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1415206983.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou, v právnej veci žalobcu:
Š. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XXXX, XXX XX Š., zastúpený JUDr. Igor Kováčik, advokát, so sídlom
Panenská 7, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a. s., so sídlom Lamačská cesta
3/A, 841 04 Bratislava, IČO 35 709 332, o zaplatenie 16.291,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 16.892,52 EUR dohodnutú medzi stranami
sporu ako kompenzáciu istiny vo výške 13.404,- EUR, úroku z omeškania vo výške 2.176,75 EUR (75%
z úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne od 04.01.2015 zo sumy 13.404,- EUR do 18.04.2019) a trov
znaleckého dokazovania žalobcu v spore vo výške 1.311,77 EUR, a to na bankový účet žalobcu IBAN
W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.992,10 EUR dohodnutú medzi stranami
sporu ako kompenzáciu trov právneho zastúpenia žalobcu v spore, a to na bankový účet advokáta
žalobcu IBAN W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXX, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 18.05.2018, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 20.05.2015 sa žalobca

domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 16.291,- Eur spolu
s úrokmi z omeškania ako i nahradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

3. Podľa ust. § 148 C.s.p. ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 77/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

5. Pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 11.04.2019 bolo odročené na neurčito s tým, že súd určil
stranám sporu lehotu do 16.04.2019 na oznámenie výsledku mimosúdnej dohody. Spoločným podaním,
doručeným súdu dňa 16.04.2019 oznámili strany sporu, že navrhujú súdu, aby tento schváli zmier v
znení zhodnom s výrokom tohto rozhodnutia. Zároveň požiadali, aby súd schválil zmier bez nariadenia
pojednávania, nakoľko sa vzdali práva na verejné prejednanie schváleného zmieru. Uvedené zhodné

vyjadrenie strán sporu preukazujú dostatočný súhlasný prejav, a preto súd rozhodol aj bez nariadenia
ďalšieho pojednávania.6. Súd rešpektoval vôľu sporových strán, ktorí uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi
predpismi a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.