Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010038
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010038.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom, v trestnej veci
obvineného G. N., narodeného XX.XX.XXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek
1 Trestného zákona, v konaní o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn.
1Pv/665/17/4404 zo dňa 21.01.2019 v Nových Zámkoch, dňa 20.12.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 odsek 5 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 220 odsek 1 Trestného poriadku

schvaľuje zmier uzatvorený medzi obvineným G. N., narodeným XX.XX.XXXX v N. - Z. O., trvale bytom
N. - F., R. číslo X a poškodeným V. J. X., narodeným XX.XX.XXXX, bytom D. Z., X. R. XX, XX-XXX
A. F. a zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému G. N. pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom
Okresnej prokuratúry Nové Zámky ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
na tom skutkovom základe, že
dňa 09.12.2017, v čase o 21.51 h v predsieni vozňa medzinárodného vlaku I. XXX O., po jeho

príchode do železničnej stanice D. R. k 3. nástupišťu, potom, ako bol sprievodcom v lehátkovom vozni,
poškodeným V. J. X., narodeným XX.XX.XXXX, bytom D. Z., X. R. XX, XX-XXX, A. F., upozornený
na to, aby nemočil na koberec v lehátkovom vozni, tohto v podnapitom stave vzápätí fyzicky napadol
tak, že ho jednou rukou chytil pod krk a druhou rukou ho opakovane päsťou udieral do tváre, ktorým
konaním spôsobil poškodenému V. J. X. zranenia, a to: pomliaždenie a tržnú ranu na chrbte nosa vľavo,

pomliaždenie čela, zlomeninu nosa s deviáciou septa doprava a prasklinu čeľuste vľavo, ktoré zranenie
si u poškodeného vyžiadalo dobu liečby s práceneschopnosťou v trvaní 2 týždne.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky podal pod sp. zn. 1Pv/665/17/4404 dňa 21.01.2019
obžalobu na obvineného G. N., narodeného XX.XX.XXXX v N. - Z. O., trvale bytom N. - F., R. číslo X
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že

dňa 09.12.2017, v čase o 21.51 h v predsieni vozňa medzinárodného vlaku I. XXX O., po jeho
príchode do železničnej stanice D. R. k 3. nástupišťu, potom, ako bol sprievodcom v lehátkovom vozni,
poškodeným V. J. X., narodeným XX.XX.XXXX, bytom D. Z., X. R. XX, XX-XXX, A. F., upozornený
na to, aby nemočil na koberec v lehátkovom vozni, tohto v podnapitom stave vzápätí fyzicky napadol
tak, že ho jednou rukou chytil pod krk a druhou rukou ho opakovane päsťou udieral do tváre, ktorým
konaním spôsobil poškodenému V. J. X. zranenia, a to: pomliaždenie a tržnú ranu na chrbte nosa vľavo,

pomliaždenie čela, zlomeninu nosa s deviáciou septa doprava a prasklinu čeľuste vľavo, ktoré zranenie
si u poškodeného vyžiadalo dobu liečby s práceneschopnosťou v trvaní 2 týždne.

Na základe podanej obžaloby bol Okresným súdom Nové Zámky vydaný trestný rozkaz, ktorým bol
obvinený uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní desať mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne

odložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní dva roky. Poškodený bol odkázaný s nárokom na
náhradu škody na civilný proces. Proti citovanému trestnému rozkazu podal obvinený odpor s tým,že na hlavnom pojednávaní uviedol, že chce uzatvoriť s poškodeným zmier, pričom splnomocnenec
poškodeného s takýmto postupom vyjadril tiež súhlas. Následne bola samosudcom predložená trestná
vec probačnému a mediačnému úradníkovi za účelom vykonania mediácie, výsledkom ktorej bola

dohoda o zmieri uzatvorená dňa 11.09.2019. Na hlavnom pojednávaní došlo prednesením obžaloby k
zrušeniu trestného rozkazu.

Podľa § 290 odsek 5 Trestného poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného

stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 220 odsek 2 Trestného poriadku schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre

trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

Trestný zákon umožňuje uložiť za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
trest v sadzbe od šiestich mesiacov do dvoch rokov.

Dňa 11.09.2019 bolo vykonané mediačné konanie medzi obvineným a poškodeným zastúpeným svojím
splnomocnencom, v ktorom konaní obvinený vyhlásil, že spáchal skutok za ktorý je stíhaný a nie sú
odôvodnenépochybnostiotom,žetotojehovyhlásenievykonalslobodne,vážneaurčito.Soschválením
zmieru súhlasí. Splnomocnenec poškodeného vyhlásil, že so zmierom súhlasí a tiež prehlásil, že
nároky poškodeného k obvinenému v súvislosti s náhradou škody sú uspokojené. Obžalovaný zložil na

účet Okresného súdu Nové Zámky peňažnú čiastku určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona v celkovej výške 100 €. Doklad o zložení peňažnej čiastky do
pokladne súdu je prílohou dohody o zmiery.

Dňa 11.09.2019 uzatvoril obžalovaný s poškodeným pred probačným a mediačným úradníkom zmier, z

ktorého vyplýva, že obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, so schválením zmieru
súhlasí. Splnomocnenec poškodeného prehlásil, že nároky na náhradu škody boli v plnom rozsahu
uhradené a so schválením zmieru súhlasí. Obžalovaný na účet Okresného súdu Nové Zámky zložil
finančnú čiastku vo výške 100 € určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona, ktorú súd považuje vzhľadom na osobu obžalovaného a závažnosť činu za

primeranú.

Z odpisu z registra trestov súd zistil, že obžalovaný dosiaľ súdne trestaný nebol. Z výpisu z evidencie
priestupkov vyplýva, že bol postihovaný za priestupky, avšak len v dvoch prípadoch a to za priestupky
za porušenie pravidiel cestnej premávky, za ktoré mu boli uložené len blokové pokuty.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obžalovaný dosiaľ žil usporiadaným životom a nedopúšťal
sa závažných protiprávnych konaní.Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem, na osobu obžalovaného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje súd takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že boli splnené všetky zákonné predpoklady
uvedené v ustanovení § 220 Trestného poriadku a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia

na Okresný súd Nové Zámky. Sťažnosť má odkladný účinok.