Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Cb/29/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910208646
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910208646.4
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., IČ: 00001350,
so sídlom Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, Česká republika, zast. Mgr. Peter Olejár, usadený
euroadvokát, so sídlom Ludanská cesta 9, 934 01 Levice, proti žalovanému: H. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. E. XXX/X, XXX XX T. V. R., v konaní o zaplatenie 21 629,56 Kč s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu B., sp.zn. XXCb/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX
takto:
„I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 21 629,56 Kč
- s 19,20 % p.a. úrokom zo sumy 21 629,56 Kč od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- s 15 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 21 629,56 Kč od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- s 30% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 6 629,56 Kč od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trebišov rozhodol dňa XX.XX.XXXX rozsudkom o povinnosti žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 21 629,56 Kč s príslušenstvom. Súd však pri písomnom vyhotovení predmetného
rozsudku nesprávne identifikoval pohľadávku veriteľa, a to v časti 15 % p.a. úroku z omeškania zo sumy
21 629,56 Kč od XX.XX.XXXX do zaplatenia a v časti s 30% p.a. úroku z omeškania zo sumy 6 629,56
Kč od XX.XX.XXXX do zaplatenia.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Podľa ods. 2
citovanéhoustanovenia,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.
4. Zistenú chybu v písaní súd odstránil v súlade s ust. § 224 CSP týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.