Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/345/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614202951
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5614202951.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom
Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, proti povinnému S. G., nar. XX. XX. XXXX,
naposledy bytom X. S., E.É. XXXX/XX, zomrelému 10. 01. 2016, pre vymoženie pohľadávky 10,- eur,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu M. M.
Hodžu 4058/28, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 165/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom, JUDr. Miroslavom Šutliakom, sa dňa 31. 03. 2014 začalo
exekučné konanie pod sp. zn. EX 165/2014 za účelom vymoženia pohľadávky 10,- eur. Exekučným

titulom bol blok na pokutu nezaplatenú na mieste, vydaný Mestskou políciou Liptovský Mikuláš dňa 21.
01. 2014 pod č. AB 450949.

2. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 052157, ktorým ho Okresný
súd Liptovský Mikuláš (ďalej „súd“) poveril dňa 04. 10. 2014 vymožením uloženej povinnosti zaplatiť
10,- eur a trov exekúcie.

3. Podaním zo dňa 28. 08. 2019, doručeným súdu dňa 30. 08. 2019, súdny exekútor dal „návrh“
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel dňa 10. 01. 2016 a v dedičskom konaní bolo
konštatované, že nezanechal nijaký majetok.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli dedením.8. V zmysle ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, súdny exekútor nie je účastníkom
exekučného konania, s výnimkou rozhodovania o trovách exekúcie. Potom podanie súdneho exekútora
súd posúdil ako podnet na zastavenie exekúcie aj bez návrhu.

9. Z uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 02. 02. 2017, č. k. 5D/28/2016-34,
právoplatného dňa 22. 02. 2017 mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa 10. 01. 2016. Uvedeným
rozhodnutím súd zastavil dedičské konanie podľa § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku z
dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok.

10. Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa, pričom dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak povinný zomrie v priebehu
exekúcie, povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov jeho smrťou nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od
nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. V danom prípade

však po poručiteľovi nezostal žiaden majetok, a preto prípadní dedičia povinného nevstúpili do žiadnych
jeho povinností a nezodpovedajú ani za jeho dlhy. Preto súd rozhodol v súlade s ustanovením § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

11. V podnete na zastavenie exekúcie súdny exekútor uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie, a
preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.