Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010317
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010317.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
19. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

X. E. I., F.. XX.X.XXXX R. R. F. Q., Q. T. J., C. XXX/XX, Z.. R. F. Q., nezamestnaný

X. D. I., F.. XX.X.XXXX R. R. F. Q., Q. T. J., C. XXX/XX, Z.. R. F. Q., nezamestnaný

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

1.

obvinení po vzájomnej dohode v dobe od 15:50 hod. dňa 01.08.2018 do 12:50 hod. dňa 02.08.2018

prišli spoločne k areálu spoločnosti Tehelne Vranov s.r.o. nachádzajúcej sa na ul. Čemernianska 137 vo
VranovenadTopľou-Čemernom,kdenazadnejstranybudovytehelnesvojimirukamiotvoriliokno,ktoré
nebolo dostatočne zaistené, a týmto otvorom vošli do vnútra tejto budovy odkiaľ z konzol upevnených na
stene odcudzili 187 kg, t. j. 187 m trolejového kábla, ktorý si pákovými kliešťami postrihali na menšie kusy
o dĺžke asi l m a povynášali ich z budovy tehelne cez okno von, kde následne tieto nastrihané káble ukryli
v kríkoch pri zberných surovinách oproti bývalým uhoľným skladom vo Vranove nad Topľou - Čemernom,
pre ktoré sa vrátili na druhý deň a tieto odpredali v zberných surovinách, čím týmto konaním spoločnosti
Tehelne Vranov s.r.o., Laborecká 80, 066 01 Humenné, IČO:36 492 558 spôsobili celkovú škodu v sume

1.530 eur,

2.

obvinení po vzájomnej dohode, v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách dňa 08.08.2018,
prišli spoločne k areálu spoločnosti Tehelne Vranov, s.r.o. nachádzajúcej sa na ul. Čemernianskej č.
137 vo Vranove nad Topľou, kde na zadnej strane budovy tehelne svojimi rukami otvorili neuzamknuté

okno, takto vzniknutým otvorom vošli do vnútra objektu haly tehelne, odkiaľ odcudzili 332 metrov káblov
trolejového vedenia, ktoré si pákovými kliešťami najprv postrihali na menšie kusy a odniesli z objektu
tehelne von, ukryli v kríkoch a následne ich odpredali v zberných surovinách, čím týmto konaním
spoločnosti Tehelne Vranov s.r.o., Laborecká 80, Humenné, IČO: 36 492 558 spôsobili celkovú škodu
v sume 1.500 eur,

čím týmito vyššie uvedenými konaniami spôsobili škodu krádežou v celkovej sume 3.030 eurt e d a

pokračovacími spoločnými konaniami prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili nimi
väčšiu škodu,

t ý m s p á ch a l i

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.
1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.7.2019

z a t o i m u k l a d á

obvinenému E. I.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín

obvinenému D. I.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250
( dvestopäťdesiat ) hodín

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť TEHELNE VRANOV, s.r.o., so sídlom

Laborecká 80, Humenné, IČO: 36 492 558 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).