Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/701/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206739
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7814206739.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom v
Bratislave, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému B. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom v C.
XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra so sídlom v Košiciach,
Štúrova 17, o vymoženie sumy vo výške 10,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom pod sp. zn. EX 1636/2014 z a s

t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi trovy exekúcie vo výške 54,26 Eur a

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr.
Michalovi Mazúrovi súdom vo výške 54,26 Eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal u súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra vykonania
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 10,00 Eur s prísl. na základe exekučného titulu -
BlokunapokutunezaplatenúnamiesteObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruvŠtítnikuč.AB066915
zo dňa 28. 12. 2011.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 055287 zo dňa 01. 07. 2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra vykonaním exekúcie.

3. Dňa 04. 06. 2019 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej
exekúcie z dôvodu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)vznenídoúčinnostizákonač.2/2017Z.z.(ďalejvtextelenako„Exekučnýporiadok“)exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Súd mal tak, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora, preukázané (pozn. aj z pripojeného
exekučného spisového materiálu zn. EX 1636/2014), že sú splnené podmienky predpokladané v ust. §

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

9. Súdny exekútor dňa 17. 09. 2019 predložil tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške
233,52 Eur, trovy ktoré pozostávali z odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 182,60 Eur, z náhrady
hotových výdavkov (poštovného vo výške 6,40 Eur, náhrady hotových výdavkov spojených s vedením

spisu v sume 3,32 Eur a elektronických súčinností v sume 2,30 Eur) vo výške 12,02 Eur a z DPH v
sume 38,90 Eur.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

14. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

18. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd

súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky za:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- každé zisťovanie bydliska povinného (2x)
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
- každé zisťovanie účtu povinného (2x)
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (4x) 36,52 EurNáhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 6,40 Eur

- za poplatky 2,30 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 9,04 Eur
s p o l u celkom 54,26 Eur

20. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

21. Súdny exekútor si v rámci odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
uplatnil odmenu za úkon - každé zisťovanie platiteľa mzdy v počte 2x. Spisový materiál predložený

súdnym exekútorom zn. EX 1636/2014 však preukazuje uskutočnenie len jedného úkonu exekučnej
činnosti tohto druhu (každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného), a to v deň 27. 03. 2019, z tohto dôvodu
priznal súd súdnemu exekútorovi len odmenu za jeden úkon exekučnej činnosti tohto druhu, a to vo
výške 3,32 Eur.

22. Rovnako si v rámci odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti uplatnil
aj odmenu za úkon - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré upovedomenie mal doručiť 2x.
V tejto súvislosti súd poznamenáva, že táto odmena súdneho exekútora nie je naviazaná na „každé“
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie jeho jednotlivým adresátom (pozn. tak, ako to zákonodarca
uplatňuje napr. pri úkone - každé zisťovanie účtu povinného), ale súdnemu exekútorovi prináleží len za

púhe doručenie predmetného upovedomenia jeho adresátovi/om, bez ohľadu na ich počet. Súdnemu
exekútorovi tak prináleží za uvedený úkon exekučnej činnosti len odmena v sume 3,32 Eur.

23. Odmenu určenú paušálnou sumou uplatnenú súdnym exekútorom vo výške 146,08 Eur za každé
zisťovanie účtu povinného v 22 bankách (pozn. 2x) súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože z

ním predloženého exekučného spisového materiálu zn. EX 1636/2014 je jednoznačne zrejmé, že k
zisťovaniu účtov pristúpil súdny exekútor využitím lustrácie v rámci jemu dostupného elektronického
systému umožňujúceho práve zisťovanie účtov v bankách a to dňa 22. 01. 2016 a 27. 03. 2019 jedinou
žiadosťou,tedavykonanímjednéhoúkonuexekučnejčinnosti(bezohľadunapočetoslovovanýchbánk).
Vzhľadom na uvedené prináleží súdnemu exekútorovi za dané úkon iba odmena vo výške 6,64 Eur (2

x 3,32 Eur).

24. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, v rámci tejto položky trov exekúcie pristúpil súd k jej kráteniu
a to v časti náhrady hotových výdavkov spojených s vedením spisu uplatnených súdnym exekútorom vo
výške 3,32 Eur a keďže z predloženého exekučného spisového materiálu súdneho exekútora výdavky v

uplatnenej výške nie sú nijakým spôsobom preukázané, špecifikované a už vôbec nie zdokumentované,
súd mu túto náhradu nepriznal.

25. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

26. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde (Okresný súd Rožňava), proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané, písomne, a to
v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdnehospisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.