Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010279
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. C. K. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom M. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 24. 08. 2017 v čase o 09.00 hod. v obci M. XXX, okres Dunajská Streda na
výzvu exekútorského koncipienta I.. O. I. S. I.. C. B., poverených súdnym exekútorom JUDr. Martinom
Pírym, nevydal osobné motorové vozidlo značky Jeep Grand Cherokee, šedej farby, EČV: K.,
E.:XCXRJFAMXDCXXXXXX, ktoré vozidlo v tom čase oprávnene používal, hoci bol menovanými
upozornený, že vec podlieha exekúcii číslo R., na vykonanie ktorej exekúcie poveril Okresný súd
Dunajská Streda súdneho exekútora I.. C. G., sídlo exekútorského úradu M. XXXX/X, Ž., čím maril
exekučné konanie, pričom z miesta výkonu exekúcie na uvedenom vozidle odišiel ako vodič takým

spôsobom, že pri odchode oznámil I.. O. I. S. I.. C. B., že majú dve možnosti, buď svoje vozidlo
posunú, alebo ak ho tam nechajú tak do neho nabúra a odíde, pričom služobné vozidlo nepreparkovali,
aby sťažili odjazd vozidla podliehajúceho exekúcii, následne obvinený pri vycúvaní úmyselne narazil
zadnou časťou vozidla Jeep Grand Cherokee, EČV: K. R. do tam zaparkovaného osobného motorového
vozidla značky Škoda Superb, bielej farby, EČV: X., patriaceho súdnemu exekútorovi I.. C. G., sídlo
exekútorského úradu Obežná 8563/2, Žilina, čím menovanému spôsobil škodu vo výške 931,91 Eur,

teda

- inému sa vyhrážal spôsobením malej škody pre výkon právomoci verejného činiteľa,
- maril exekučné konanie tým, že nevydal vec podliehajúcu exekúcii,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

-prečinútokunaverejnéhočiniteľapodľa§324ods.1písm.b)Tr.zák.vjednočinnomsúbehusprečinom
marenia exekučného konania podľa § 243a ods. 1 písm. e) Tr. zák. a prečinom poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 324 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený I.. C. B., L.. XX.XX.XXXX, J. J. J. - G., N. XXXX/X

so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.